ун. № 2608/16892/12
пр. № 2-о/2608/403/12
05 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Л.М.Лук'яненко
при секретарі: А.М.Гаман
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа :
Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з 07 липня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сім*єю , без реєстації шлюбу , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві 13.09.2012 року НОМЕР_1 . Доказом спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю є те , що разом працювали , довідки про відрядження та відпочинок ,спільні фотографії , диском з відеозаписом сімейного архіву , поясненнями свідків, а також заявник організувала та провела поховання ОСОБА_3 за свої кошти.
В зв'язку з тим, що шлюб не був зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 остання не може оформити спадщину належним чином, хоч має на неї право у відповідності ст.1264 ЦК України.
В судовому засіданні представники заявника підтримали свою заяву повністю.
Представник зацікавленої особи Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явилася. Направила до суду повідомлення про слухання справи у її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.
Допитавши учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі ,суд вважає , що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено ,що ОСОБА_1 з 07 липня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім*єю , без реєстації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві 13.09.2012 року НОМЕР_1 (а.с.5 ) .
Допитані в якості свідка, ОСОБА_5 суду пояснив , що з сім*єю ОСОБА_3 були знайомі ще їх батьки , які разом будували будинку , у них разом городи . Проживає він за адресо.АДРЕСА_2 . З ОСОБА_3 проживала мати , яка померла в 1986 році , в 1990 році в нього появилась дружина , яка і проживала з ним до його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 робили ремонт , проживали однією сім*єю .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила , що проживає в АДРЕСА_3 з 08.05.1968 року , знайомими були її батьки та батьки ОСОБА_3 , починаючи з липня 1990 року разом з ОСОБА_3 почала проживати ОСОБА_1 , це була сім*я , яка разом займалась реконструкцією будинку , робили покупки , працювали разом , ходили на роботу , їздили у відрядження до США разом .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила , що її чоловік та ОСОБА_3 дружили з трьох років , в 1990 році ОСОБА_3 познайомив її та чоловіка з ОСОБА_1 , та з цього часу вони проживали разом , працювали , відпочивали , робили ремонт будинку . Коли ОСОБА_3 хворів , то ОСОБА_1 здійснювала догляд в лікарні .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила , що вона проживає в АДРЕСА_2 з 25.06.1983 року та в 1990 році у неї з*явилась сусідка , а саме ОСОБА_3 почав проживати з ОСОБА_1 , разом ходили на роботу , вранці виходили на пробіжку , робили ремонт , купували побутову техніку .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила , що проживає в АДРЕСА_4 з 22.02.1985 року . В 1985 році познайомилась з ОСОБА_1 при отриманні квартири в одному будинку .З 1988 року ОСОБА_1 познайомила її з ОСОБА_3 , а починаючи з 1990 року вона почала відвідувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_5 , які почали проживати однією сім*єю , вели спільне господарство , робили ремонт . З 1994 року разом працювали .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила , що проживає разом з чоловіком за адресою АДРЕСА_6 , та з ОСОБА_3 познайомилась з 1977 року , який на той час проживав разом з матір*ю , починаючи з 1990 року разом з ним почала проживати ОСОБА_1. Відносини між ними були чудові , сповнені поваги , любові , взаємодопомоги . Разом працювали , відпочивали , займались господарством , їздили на відпочинок , за кордон на роботу , робили ремонт .
Факт проживання однією сім*єю підтверджується :
Направлення на відпочинок (путівка з 17.06.1998 року по 01.07.1998 рік , видана Українською академією аграрних наук ОСОБА_3 та дружині ОСОБА_1 ), процедурними книжками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 18.06.2001 року по 02.07.2001 рік , посвідченнями про відрядження згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували разом у відрядженні з 23.02.2000 року по 26.02.2000 рік , довідками з Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства «Української академії аграрних наук «, про те , що ОСОБА_3 працював на даному підприємстві з 28.03.1957 року , а ОСОБА_1 з 13.12.1994 року , рахунки про сплату за поховання , проведені ОСОБА_1 , довідкою про поховання померлого на ДІМ Лук*янівського заповіднику, фотокартками, диском з відеозаписом сімейного архіву (а.с. 6-12).
Суд вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи , допитавши свідків, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено факт проживання заявника однією сім'єю в цивільному шлюбі з померлим ОСОБА_3 .
На підставі викладеного ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212,213,214,215,218-223 ЦПК України суд ,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 07 липня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .
Суддя :