Подільський районний суд міста Києва
Справа № 2607/15591/12
29 грудня 2012 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шаповал І.А., що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов'язаний вчинити у визначений строк,-
29.12.2012 року до Подільського районного суду м.Києва звернулась потерпіла ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шаповал І.А., що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов'язаний вчинити у визначений строк (посилаючись на вимоги п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ч.1 ст. 306, ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України) мотивуючи тим, що з метою забезпечення своєчасного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12012110070000272 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого сч.2 ст. 194 КК України, вона подала на адресу слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шаповал І.А. клопотання про проведення (виконання) слідчих (процесуальних) дій, яке станом на 29.12.2012 року слідчим не розглянуте та про результати його розгляду її не повідомлено.
Вивчивши зміст скарги, матеріали кримінального провадження № 12012110070000272, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити, виходячи з наступного.
В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тобто, частина 1 ст.303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого на стадії досудового розслідування.
В частині 2 вказаної вище процесуальної норми вказано, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Крім того, як вбачається з наданої скарги потерпілої будь-якого рішення відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України слідчим не приймалось, тому підстав для оскарження немає.
В даному випадку потерпілою ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність слідчих органів Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві при проведенні досудового розслідування кримінальної справи, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до частини 1 ст.303 КПК України, оскільки може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, про що вказано в частині 2 ст.303 КПК України.
У відповідності до частини 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
А відповідно до частини 5 цієї ж процесуальної норми, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шаповал І.А., що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов'язаний вчинити у визначений строк - відмовити.
Скаргу з доданими матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.
Суддя