пр. № 2-о/2608/438/12
ун. № 2608/18473/12
05 грудня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації ВКФ «ТЕСІКО» ТОВ, банк у якому слід розкрити банківську таємницю АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а також кодів та найменувань контрагенів та надати до ДПІ на паперових та електронних носіях,
До суду надійшла заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації ВКФ «ТЕСІКО» ТОВ, банк у якому слід розкрити банківську таємницю АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а також кодів та найменувань контрагенів та надати до ДПІ на паперових та електронних носіях.
Вивчивши заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху для усунення недоліків за наступних підстав.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України.
Зокрема, в заяві не зазначено повного найменування особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - ВКФ «ТЕСІКО»ТОВ. Також в заяві не зазначено повного найменування особи - банку у якому слід розкрити банківську таємницю АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК».
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України в заяві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю має бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; ім*я (найменування ) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю; їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, у випадку коли заява подається представником; найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої потрібно розкрити банківську таємницю; обґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів яких порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.
В заяві державної податкової інспекції всупереч вимогам ст. 288 ЦПК України не зазначені відомості, в зв'язку з чим вони просять розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ВКФ «ТЕСІКО» ТОВ згідно норм ЦПК України , обґрунтування необхідності розкриття зазначеної інформації та обставини, за яких вимагається розкриття інформації з зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження заявнику. В заяві не зазначені посилання на звернення до підприємства з зазначеними вимогами, або інші обставини, які є підставою для звернення до суду з заявою про розкриття банківської таємниці. За заявою особи, ВКФ «ТЕСІКО»ТОВ, банк може надати потрібну інформацію.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право одержувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України та комерційних банків у порядку, встановленому Законом України "Про банки і банківську діяльність", довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - про обсяг та обіг коштів на рахунках.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта.
Згідно Закону України «Про державну податкову службу в Україні» заявнику надано право на підставі рішення суду отримувати лише інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку підприємства, в той час як заявник у заяві просить суд зобов'язати Банк вказати контрагентів Підприємства та надати до ДПІ на паперових та електронних носіях, що законом не передбачено.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву державної податкової інспекції без руху усунення недоліків заяви, та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 121, 288 ЦПК України, суддя, -
Заяву державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації ВКФ «ТЕСІКО» ТОВ, банк у якому слід розкрити банківську таємницю АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а також кодів та найменувань контрагенів та надати до ДПІ на паперових та електронних носіях - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -