Справа № 2607/14574/12
25 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції, ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа - ПАТ «ОТП Банк» про зняття арешту та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 07 грудня 2012 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви -три дні з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду 21.12.2012 року до суду надійшла виправлена позовна заява.
Однак, у зазначений термін деякі недоліки позивачем виправлені не були, а саме: позивач не конкретно виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги (а саме, зазначивши відповідачем ВДВС Подільського РУЮ, фактично виклав обставини щодо оскарження постанови державного виконавця, що передбачено ЦПК в порядку оскарження дій і рішень державного виконавця; подавши позовну заяву, не зазначив чим саме ВДВС Подільського РУЮ порушив його цивільні права), не підписав копії виправленого позову.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції, ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа -ПАТ «ОТП Банк»про зняття арешту та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова