Подільський районний суд міста Києва
Справа № 2607/15470/12
25 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зарицька Ю.Л., розглянувши скаргу голови правління ПрАТ «Промислово-геофізична компанія Надра» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчо-оперативної групи під керівництвом начальника відділення БФ БООЗСПБ ГВПМ ДПІ у Подільському районі м. Києві Савіовського М.Ю.
25.12.12 (вх. № 27571) ОСОБА_1 (голова правління ПрАТ «Промислово-геофізична компанія Надра»), подав до суду скаргу на бездіяльність слідчо-оперативної групи під керівництвом начальника відділення БФ БООЗСПБ ГВПМ ДПІ у Подільському районі м. Києві Савіовського М.Ю.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просив суд повернути ПрАТ «Промислово-геофізична компанія Надра» комп'ютерну техніку та носії інформації, які були вилучені співробітниками податкової міліції ДПІ у Подільському районі м. Києві ДПС під час обшуку 25.10.12 р.
20.11.2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги скаржника по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України право на оскарження бездіяльності слідчого надано заявникові, потерпілому, його представникові чи законному представникові, підозрюваному, його захисникові чи законному представникові, володільцеві тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012р., запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом ( КПК України 2012р.), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України 1960р.
Таким чином, обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 303 КПК України 2012р. є те, що тимчасове вилучення майна було здійснено в порядку, визначеному КПК України 2012р., в іншому разі це питання має бути вирішено у відповідності до положень КПК України 1960р.
Положення КПК України 1960р. не передбачають можливості скасування тимчасового вилучення майна судом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 9 Перехідних положень КПК України,
У відкритті провадження за скаргою голови правління ПрАТ «Промислово-геофізична компанія Надра» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчо-оперативної групи під керівництвом начальника відділення БФ БООЗСПБ ГВПМ ДПІ у Подільському районі м. Києві Савіовського М.Ю.
- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
СуддяЮ.Зарицька