ун. № 2608/15974/12
пр. № 3/2608/6812/12
18 жовтня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживає: м.Київ. АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП
До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, з яких вбачається наступне:
18.09.2012 р. о 17 год. 50 хв. в м.Києві, по вул. Васильківській, керуючи автомобілем Шевролет Лачетті д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці свого маршруту, не пропустив автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_3 який рухався ліворуч в попутному напрямку, змусив його своїми діями, щоб уникнути зіткнення, різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим була створена аварійна ситуація та порушено вимоги п.п. 9.2 (б), 10.1, ПДР України.
Відповідно до п. 9.2 (б) водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:
а) перед початком руху і зупинкою;
б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, -
тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні ним правил дорожнього руху визнав.
Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.27, 30, 33, ч. 4 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу на користь держави в розмірі 850, 00 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Суддя: