ун. № 2608/14780/12
пр. № 3/2608/6272/12
27 вересня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ „Чисті матеріали», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст.163-4 КУпАП
На час перевірки ТОВ „Чисті матеріали», 09.08.2012 р. було виявлено порушення норм чинного законодавста про працю.
Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.
Згідно наявних у справі матеріалів, місцем проживання порушника є АДРЕСА_1 за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, вул. Крижанівського, що також не відноситься до юрисдикції Святошинського району м. Києва.
На підставі наведеного матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1. слід направити для розгляду за місцем проживання правопорушника до Деснянського районного суду м. Києва
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Деснянського районного суду м.Києва для розгляду за місцем проживання правопорушника.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: