печерський районний суд міста києва
Справа № 6-2064/12
03 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Козлова Р.Ю. ,
при секретарі - Марченко Я. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Аркада» про відновлення в правах інвестора,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року позовні вимоги задоволено, відновлено ОСОБА_1 у правах інвестора по інвестиційному контракту № 31922, укладеному нею 15 лютого 2002 року з АКБ «Аркада».
Відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення даного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що через незрозумілість резолютивної частини рішення він позбавлений можливості його виконати.
Представник заявника у судовому засіданні підтримала подану заяву.
Позивачка та її представник у судове засіданні не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Разом з тим, як вбачається зі змісту вищевказаного рішення суду, його резолютивна частина викладена чітко у відповідності до заявлених вимог, судом вказано, яке саме право позивачки відновлено та за яким зобов'язанням, а відтак рішення суду є зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.
Крім того, питання роз'яснення даного рішення вже було предметом судового розгляду і відповідна заява заінтересованої сторони залишена судом без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Аркада» про відновлення в правах інвестора - відмовити.
Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя