ун. № 2608/10837/12
пр. № 3/2608/4720/12
17 липня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прокуратури Святошинського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 185-6 КУпАП
До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-6 КУпАП, з яких вбачається наступне:
26.06.2012р. прокуратурою Святошинського району м.Києва проведено перевірку законності та своєчасності розрахунків ТОВ «Форум-ДС І КО» за спожитий природний газ. За результатами проведеної перевірки, 26.04.2012р. за №(10-58)4261вих прокуратурою Святошинського району м.Києва на адресу ТОВ «Форум-ДС І КО» внесено подання про усунення порушень вимог Закону України « Про енергозбереження», «Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України», затверджених наказом Держкомунгазу України від 01.11.1994 р. № 355, «Правил подачі газу споживачам України», затверджених Міністерством державних ресурсів України 30.09.1992р. № 16-62/250-1 яке було отримане директором товариства, однак станом на 26.06.2012р. відповідь про виконання подання прокурора на адресу прокуратури району не надходила.
Крім того, прокуратурою Святошинського району м.Києва проведено перевірку дотримання чинного законодавства про оплату праці на ТОВ « Газобетон-ДС». За результатами проведеної перевірки, 23.04.2012р. за № (10-58)4130вих прокуратурою Святошинського району м.Києва на адресу ТОВ « Газобетон-ДС» внесено подання про усунення порушень вимог законодавства про оплату праці, яке було отримане директором товариства, однак станом на 26.06.2012р. відповідь про виконання подання прокурора на адресу прокуратури району не надходила.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про прокуратуру», на органи прокуратури покладається здійснення прокурорського нагляду за додержанням і правильним застосуванням законів, зокрема, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами.
Однією з гарантій виконання функцій органів прокуратури є встановлена ст. ст. 185-6, 185-8 КУпАП відповідальність за невжиття заходів щодо подання прокурора та ухилення від виконання законних вимог прокурора.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відповіді на документи прокурорського реагування - подання від 26.04.2012р. та від 23.04.2012р. не надано, фактично їх не виконано, чим проігноровано вимоги прокурора.
Згідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» подання підлягає невідкладному розгляду. Не пізніш як у місячний строк має бути вжито відповідних заходів до усунення порушень закону, причин та умов, що їм сприяють, і про наслідки повідомлено прокурору.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», в частині обов»язковості виконання вимог прокурора та письмового повідомлення про результати розгляду подання, вивчивши адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185-6 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 185-6 КУпАП залишення посадовою особою без розгляду подання органу дізнання чи слідчого про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, або протесту, припису чи подання прокурора, а так само несвоєчасна відповідь на подання, протест чи припис -
тягне за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явилася. Про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.
Вина ОСОБА_1 в порушенні нею доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись вимогами ст.ст. 27, 33, ч. 2 ст. 185-6, ст. ст. 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред»явлення до виконання три місяці.