пр. № 2/2608/2340/12
ун. № 2-7881/11
18 липня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі :
головуючого Лук*яненко Л.М.
секретаря Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 3-я особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним від 04.05.2011 року недійсним , посилаяючись на ті обставини,що її мати ОСОБА_4 тривалий час хворіла на онкозахворювання , стан здоров*я її був тяжким , постійний прийом ліків призвів до руйнування судинної системи , відбилось на головному мозку , була особою похилого віку будучи в депресивному стані з психічними розладами після прийняття знеболюючих препаратів ,не усвідомлюючи значення своїх дій та будучи неспроможним керувати своїми діями підписалп заповіт від 04.05.2011 року на ім *я свого внука ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла .
В судовому засіданні представник позивача . заявив клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання :
1. Чи мало місце у ОСОБА_4 захворювання, якщо так, то які,
причини їх розвитку, характер перебігу в період з 25 квітня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року?
2. Яка ступінь тяжкості даних захворювань?
3. Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались
ОСОБА_4 під час лікування?
4. Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний
стан ОСОБА_4?
5. Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так то
які наслідки даної залежності?
6. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_4 в період з 25
квітня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.?
7. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 на час складання
заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для
укладення заповіту?
8. Чи могла ОСОБА_4 на час складання заповіту в силу свого
стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх
дій, їх наслідки та керувати ними?
9. Чи взагалі страждала ОСОБА_4 на момент укладення заповіту
будь-яким психічним розладом?
10. Якщо ОСОБА_4 на момент укладення заповіту страждала
психічними розладами то які їх причини і наслідки? , щоб вирішити питання чи усвідомлював значення свої дій та чи могла ними керуватись ОСОБА_4 в момент підписання заповіту 04.05.2011 року .
Представник відповідача не заперечує проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи , але на вирішення якої поставити питання , що слідує з позовних вимог , а саме чи усвідомлювала значення свої дій та чи могла ними керуватись ОСОБА_4 в момент підписання заповіту 04.05.2011 року . Приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_4 на момент укладення заповіту , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи усвідомлювала значення свої дій та чи могла ними керуватись ОСОБА_4 в момент підписання заповіту 04.05.2011 року .
Керуючись ст.ст. 143-147 ,202,293 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міского центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Фрунзе, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи хворіла ОСОБА_4 на день укладення заповіту 04.05.2011 року психічними захворюваннями та ступінь цього захворювання ?
2.Чи могла ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент укладення заповіту від 04.05.2011 року ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-7881 /11 і медичну карту на ім*я ОСОБА_4 .
Вартість проведення ексертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: