пр. № 2/2608/2278/12
ун. № 2-8015/11
09 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лук'яненко Л.М.,
при секретарі Гаман А.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу постановлено рішення.
19 червня 2012 року позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме, просила зазначити, що після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1», а не як зазначено «ОСОБА_1»
Відповідно ст.. 219 ч.1 суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що при постановленні рішення у резолютивній частині, в другому абзаці зазначено прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1- «ОСОБА_1», оскільки, в судовому засіданні від 17.02.2012 року позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дівоче «ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи, а тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 17 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: