Справа № 1-кс-725/12
29 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І.,
при секретарі Гуцинюку Я.І.
за участю прокурора Єременка М.В.
слідчого групи слідчих Телеги С.В.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Заруднія О.В. погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременка М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Зарудній звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременка М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого № 29 Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого Заруднього О.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї до 17-ї години; не відлучатися за межі м. Києва, з місця проживання за АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Клопотання обґрунтовує тим, що Печерським РУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060001474 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у якому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.
В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, прокурор, яким погоджено дане клопотання, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення означеного клопотання, вважав такий запобіжний захід цілком прийнятним, незважаючи на невизнання ним вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060001474 від 28.12.2012, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
28.12.2012 Печерським РУ ГУМВС України повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: прибувати до кабінету слідчого № 29 Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого Заруднія О.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї до 17-ї години; не відлучатися за межі м. Києва, з місця проживання за АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Крім цього, роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Заруднія О.В. погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременка М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки прибувати до кабінету слідчого № 29 Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого Заруднія О.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї до 17-ї години;не відлучатися за межі м. Києва, з місця проживання за АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - Заруднія О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя