печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-700/12
28 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Єременка М.В.,захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кречко О.М., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременком М.В., про зміну підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, мешкає: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, запобіжного заходу з підписки про невиїзд на домашній арешт,
Слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кречко О.М. за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременком М.В. звернувся до суду із клопотанням про зміну ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.1,4 ст.358 КК України, запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що, на його думку підозрюваний буде незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить врахувати тяжкість кримінального правопорушення, що інший, більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Прокурор клопотання слідчого Кречко О.М. підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_2, його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого Кречко О.М.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи свого клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2012 р. СВ Печерського РУ ГУМВС України порушено кримінальну справу №06-14980 за фактом таємного викрадення чужого майна за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України; 21.03.2012 р. кримінальну справу №06-14980 порушено відносно ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. 21.03.2012 р. СВ Печерського РУ ГУМВ України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Печерським районним судом м. Києва 23.03.2012 р. винесено постанову про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - взяття під варту. 14.05.2012 р. СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України та продовжено розслідування за ч.1,4 ст.358 КК України. 21.05.2012 р. кримінальну справу направлено в порядку ст.232 КПК України до суду. Печерським районним судом м. Києва під час попереднього розгляду справи 1.06.2012 р. було змінено ОСОБА_2 обраний відносно нього запобіжний захід - взяття під варту на підписку про невиїзд. 11.07.2012 р. Печерським районним судом м. Києва винесено постанову про направлення кримінальної справи прокурору Печерського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування. 30.10.2012 р. кримінальну справу №06-14980 направлено в Печерський районний суд. 12.11.2012 р. Печерським районним судом м. Києва винесено постанову про направлення кримінальної справи прокурору Печерського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування, запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд. 5.12.2012 р. кримінальну справу №06-14980 внесено до ЄРДР під номером 12012110060000565. 19.12.2012 р. СВ Печерського РУ за погодженням з прокуратурою Печерського району м. Києва ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1,4 ст.358 КК України, та відносно останнього продовжує діяти попередньо обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого та про зміну підозрюваному запобіжний захід, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, вважає за доцільне застосувати до нього передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово. Слідчий суддя, застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.
Крім цього, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на підозрюваного додатковий обов'язок, передбачений п.8 ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати останнього здати на зберігання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Киві Кречко О.М. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.77,178,181,183,193,194,196,197,199,202, 205,309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кречко О.М., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременком М.В., про зміну підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1,4 ст.358 КК України, запобіжний захід з підписки про невиїзд на домашній арешт - задовольнити.
Змінити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1,4 ст.358 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, мешкає: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, раніше застосований запобіжний захід у виді підписка про невиїзд на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_2 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язок здати на зберігання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Киві Кречко О.М. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 28 лютого 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя С.Я.Волкова