печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-706/12
28 грудня 2012 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е.,
при секретарі Фурмановій В.М.,
за участю прокурора Овчаренка С.А.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України радника юстиції Слободяника І.П., погодженого зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Овчаренко С.А., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України радник юстиції Слободяник І.П. за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Овчаренко С.А. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, у виді особистого зобов'язання.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012000000000260 від 21.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З урахуванням встановлених слідством обставин, 27.12.2012 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчим обґрунтовано клопотання обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а також обґрунтовано наявністю ризиків, які даються підстави слідчому вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий Слободяник І.П. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити, уточнивши строк накладення обов'язків на ОСОБА_2 до дати закінчення досудового розслідування по справі, а саме до 27.02.2013 року.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання останнього не заперечували.
Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що 21.11.12р. відповідно до КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Слободяником І.П. внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ст. 368 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_2
27.12.2012 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Того ж дня підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України.
Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст. 368 ч. 3 КК України.
При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, судом враховується, що особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.
За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_2 зобов'язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз'яснити ОСОБА_2, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України радника юстиції Слободяника І.П., погодженого зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Овчаренко С.А., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ямпіль, Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_2, визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 27 лютого 2013 року до 16 год. 30 хв.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_2 особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України радника юстиції Слободяника І.П.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Тарасюк К.Е.