пр. № 6/2608/451/12
ун. № 2608/17245/12
02 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3134/2010, виданого Святошинським районним судом м. Києва.
Заява обґрунтована тим, що 13.02. 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні та ТзОВ «Кей-колект»укладено Договір факторингу, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив ТзОВ «Кей-колект» право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору № 11033103000 від 29.08.2006 року про надання ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредиту. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.
При цьому, вирішення питання про прийняття заяви правонаступника про заміну сторони виконавчого провадження та відкриття провадження за нею є нічим іншим як передчасним вирішенням по суті питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей -колект», приходжу до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -колект»про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -
У прийнятті до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -колект»про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: