Справа № 2607/12017/12
04 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Швиденко В. А. ,
при секретарі -Мацюк М. В.,
з участю прокурора - Данильченка П.Ю.,
представника Подільського РВ КВІ м.Києва - Ананьєвої Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Подільського РВ КВІ м.Києва щодо вирішення питання, пов'язанного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
Постановою Подільського районного суду м.Києва від 20 липня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.
На адресу суду надійшло подання інспектора Подільського РВ КВІ м.Києва щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт (сорока шести годин) адміністративним арештом у зв'язку з ухиленням порушника від відбуття адміністративного стягнення.
В судові засідання ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність правопорушника.
Вислухавши думку представника Подільського РВ КВІ м.Києва, яка підтримала вказане подання, просила його задовольнити, прокурора, який вважає за можливе замінити правопорушнику невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше п'ятнадцяти днів.
Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 04.09.2012 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Того ж дня йому видано направлення до КП «Виноградар» Подільського району м.Києва. Згідно наказу по КП «Виноградар» №101/1 від 05.09.2012 року ОСОБА_2 був прийнятий робітником з комплексного прибирання для відбування громадських робіт. Відповідно довідки вказаного підприємства від 28.09.2012 року порушник з 06.09.2012 року по 19.09.2012 року для відпрацювання громадських робіт не з'являвся, поважної причини відсутності не повідомив. На виклик Подільського РВ КВІ м.Києва від 26.09.2012 року ОСОБА_2 не з'явився. 02.10.2012 року в розмові з ОСОБА_3, яка є бабусею правопорушника, було встановлено, що він поїхав з міста і заборонив їй повідомляти його місце знаходження.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, а тому невідбутий строк громадських робіт (сорок шість годин) необхідно замінити на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-4 КУпАП, суд,-
Подання інспектора Подільського РВ КВІ м.Києва задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладений постановою Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року адміністративним арештом на строк дев'ять діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2
Виконання постанови доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м.Києві.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з моменту її проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Суддя В. А. Швиденко