Подільський районний суд міста Києва
Справа № 2607/15579/12
28 грудня 2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді Павленко О.О.,
при секретарі Грибенко Ю.П.,
за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12012110090000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 186 КК України, -
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обгрунтовано тим, що 02.10.2012 року о 02 год. 00 хв. по проспекту В. Порика,9, в м. Києві, невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства відкрито викрала мобільний телефон марки «Samsung GT - S6102», серійний номери: ІМЕІ: 353168050777034, 353169050777032 та грошима в сумі 350 гривень, що нелажели ОСОБА_3, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на суму 3000 гривень
15.12.2012 року ОСОБА_3 подав до Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві заяву про вчинене відносно нього кримінального правопорушення. Вказані відомості 16.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 12012110070000718. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Станом на час розгляду клопотання в суді, особа, яка вчинила грабіж, не встановлена.
Під час проведеного досудового розслідування будучи допитаним потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 02.10.2012 року близько 02 хв. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на зупинці неподалік буд. 9 по пр.. Порика в м. Києві заснувши, відчув, що з його кишень достають особисті речі, а саме гроші та мобільний телефон. Потерпілий хотів перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, але один з невідомих наніс кулаком удар в голову, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли з викраденими грошовими коштами в сумі 350 грн. та з мобільним телефоном «Samsung GT - S6102», серійний номери: ІМЕІ: 353168050777034, 353169050777032.
Установлено, що вказана адреса місця вчинення правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт».
Посилаючись на те, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав, зазначив суду наявні у досудового слідства підстави вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», Приватне акціонерне товариство «Київстар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» у судове засідання не з'явились, участь свого представника не забезпечили, причини неприбуття не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12012110090000718, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати ПрАТ «МТС Україна» тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, про те, що чи став працювати з 02:00 години 02.10.2012 року мобільний термінал з серійниминомерами ІМЕІ: 353168050777034, 353169050777032, з абонентом мобільногозв'язку ПрАТ «МТС Україна», якщо так, то з яким саме номером, та надати пономеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SМS., GPRS.,), з
прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції
(ретрансляційної антени) та азимуту;
Надати ПрАТ «Київстар» тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, про те, що чи став працювати з 02:00 години 02.10.2012 року мобільний термінал з серійниминомерами ІМЕІ: 353168050777034, 353169050777032, з абонентом мобільногозв'язку ПрАТ «Київстар», якщо так, то з яким саме номером, та надати пономеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SМS., GPRS), з
прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції
(ретрансляційної антени) та азимуту;
Надати ТОВ «Астеліт» тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, про те, що чи став працювати з 02:00 години 02.10.2012 року мобільний термінал з серійниминомерами ІМЕІ: 353168050777034, 353169050777032, з абонентом мобільногозв'язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати пономеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SМS., GPRS,), з
прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції
(ретрансляційної антени) та азимуту;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4