печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3569/12
Категорія 47
21 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю.,
при секретарі - Федченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
-про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі 6100грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, зокрема не надає матеріальної допомоги, що змусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Крім того зазначає, що оскільки відповідач має дохід, який на її думку є суттєво високим, та враховуючи наявність у нього нерухомого майна, вважає необхідним стягнути з останнього аліменти у твердій грошовій сумі.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити в повному обсязі. Додатково до викладеного зазначила про наявність у відповідача додаткових доходів, які він одержує від реалізації земельних ділянок, належних йому на праві власності, і в зв'язку з цим при визначенні розміру аліментів просила врахувати матеріальне становище відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, в іншій частині вимог заперечила. Заперечуючи проти позову в частині стягнення аліментів в розмірі 6100 грн., представник відповідача зазначила, що відповідач має офіційний дохід, інших доходів відповідач немає, тому підстав для стягнення у твердій грошовій сумі немає. Крім того, зазначила, що спільна дитина сторін проживає разом з відповідачем, і він забезпечує їй належний рівень життя та виконує батьківські обов'язки в повному обсязі, а позивачка проживає окремо, і лише навідується до дитини. При визначенні розміру аліментів просила врахувати наявність у відповідача повнолітнього сина від першого шлюбу, який навчається у Національному транспортному університеті на платній основі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги та стан здоров'я відповідача, що потребує додаткових витрат на його лікування. Таким чином представник відповідача вважає позов необґрунтованим та безпідставним.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом дослідження, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 14.12.2010 року по 24.02.2012 року, що підтверджується рішенням Печерського районного суду м. Києва.(а.с.7)
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. (а.с.5)
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, згідно ст.181 СК України.
Судом встановлено, що дитина сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Ф.3 з місця реєстрації та проживання, виданої ТОВ «Житло-Сервіс» від 30.10.2012 №307.(а.с.9) Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Як вбачається з наданої представником відповідача довідки №12/2012 від 30.11.2012 року, виданої ТОВ «Конкорд Консалтинг», відповідач працює з 01.10.2012 і займає посаду керівника служби безпеки, заробітна плата якого щомісячно складає 1114,38 грн. (а.с.154-156)
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку( доходу) матері , батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховуючи положення ст. 182 СК України, виходить з відсутності на утриманні відповідача непрацездатних батьків, наявності постійного доходу відповідача та наявності на праві власності останнього декількох земельних ділянок (а.с.174-175), а тому вважає, що позов слід задовольнити частково, а саме стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки вказаний відповідачем розмір не зможе забезпечити належний рівень проживання та розвитку неповнолітньої дитини.
Вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6100грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачка та її представник не довела наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу в розумінні ст. 184 СК України.
Доводи представника відповідача про те, що дитина сторін проживає разом з відповідачем і він забезпечує її на належному рівні, наявність у відповідача на утриманні повнолітньої дитини від першого шлюбу, яка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також необхідність у витрачанні відповідачем грошових коштів на його лікування, суд вважає необґрунтованими, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.
У зв'язку з частковим задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107грн.30коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, СК України, ст.ст.3, 10-11, 60, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім)грн.30коп.
У задоволенні іншої частини позовних - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Ю.Горкава