Справа № 2607/14980/12
21 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Введенське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7 601 грн. 72 коп. та 107 грн. 30 коп. витрат із сплати судового збору з ОСОБА_1,
Комунальне підприємство «Введенське» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7 601 грн. 72 коп. та 107 грн. 30 коп. витрат із сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, або із заяви і поданих документів вбачається наявність спору про право.
Постанова Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.11 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» регламентує перелік документів, що мають обґрунтовувати заявлену матеріально-правову вимогу.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відсутнє обґрунтування належного надання заявником послуг та використання боржником наданих послуг, дані про тарифи, за якими провадилось нарахування, а тому вбачається наявність між сторонами спору про право.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
Відмовити Комунальному підприємству «Введенське» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Введенське» право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька