Печерський районний суд міста Києва
печерський районний суд міста києва
Справа № 4-4908/12
26 грудня 2012 року Печерський районний суд
у складі:
головуючий - суддя Горкавої В,Ю.,
при секретарі - Федченко І.А.,
за участю прокурора Романяка Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання-,
Постановою Печерського районного суду м.Києва від 18.12.2012року скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. від 26.10.2012 про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.384 КК України залишено без задоволення.
Після ознайомлення з протоколом судового засідання ОСОБА_1 подано зауваження на протокол судового засідання стосовно неправильності та неповноти його окремих положень, які вона просить розглянути, зазначити в протоколі судового засідання дані, які викладені в її зауваженнях, тобто внести їх в протокол судового засідання, а також зазначити, те, що протокол судового засідання викладено із неточностями.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор Романяк Д.М. в судовому засіданні заперечив щодо викладених зауважень та просив їх відхилити.
На підставі ст.88-1 КПК України (1960року), суд визнав можливим розгляд зауважень на протоколи судових засідань проводити за відсутності заявника ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, протокол судових засідань, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ст. 87 КПК України(1960року) неповнота протоколу судового засідання - це невідображення окремих процесуальних дій, які мали місце в ході судового засідання або відображення їх лише частково.
Неправильність протоколу судового засідання - це невідповідність запису в протоколі судового засідання процесуальних дій, які вчинялися.
Судом не встановлено, тих неточностей, в протоколі судового засідання, на які вказує заявник ОСОБА_1, та інших будь-яких неточностей чи спотворень, які б вплинули на розгляд справи.
Таким чином надходжу до висновку, що протокол судового засідання відповідає вимогам ст.87 КПК України(1960року), фактичним обставинам, які мали місце під час розгляду справи та відображає усі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, є повним та без неправильностей.
При таких обставинах підстави для посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 88-1 КПК України (1960року)суд, -
Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання - відхилити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю.Горкава