печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4130/12
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
26 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Нєстєровій О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 24.12.2007р. з відповідачки в розмірі 8 032 грн. 89 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачці були надані кредитні кошти за кредитним договором № 002-26991-241207 від 24.12.2007р. про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 3 000 грн., за користування яким позичальник сплачує 0,0009% та зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією таабо Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією таабо Овердрафтом. Станом на 18.05.2012р. у відповідачки виникла заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком в сумі 7 415 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку та стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву з повідомленням про підтримання позовних вимог в повному обсязі, проханням задовольнити позов та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-26991-241207 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 3 000 грн., за користування яким позичальник сплачує 23,99% та зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією таабо Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією таабо Овердрафтом.
Оскільки зобов'язання боржника по договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком щодо повернення банку суми кредиту, суми заборгованості за Кредитною лінією, заборгованості за Овердрафтом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 5), вона складає станом на 18.05.2012р. - 7 415 грн. 23 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 355 грн. 54 коп., прострочене тіло кредиту - 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1 651 грн. 86 коп., заборгованість за комісіями - 2 407 грн. 83 коп. та пеня - 225 грн. 00 коп.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 415 грн. 23 коп., сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Литвинова І. В.