печерський районний суд міста києва
Справа № 757/220/13- ц
"03" січня 2013 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частину майна, заінтересована особа - ОСОБА_2,
Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнання за нею права власності на ? частину майна.
Провадження за заявою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.
Обґрунтовуючи юридичне значення факту, про встановлення якого подано заяву, заявниця посилається на те, що заінтересована особа, яка є сином померлого ОСОБА_3, категорично заперечує факт спільного проживання свого батька із заявницею однією сім'єю, в той час як встановлення даного факту необхідне для вирішення питання про визначення часток майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та, за твердженням заявниці, було набуто під час її спільного проживання з вказаною особою.
Таким чином, зі змісту заяви вбачається, що між заявником і заінтересованою особою існує спір матеріально-правового характеру.
Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Таким чином, оскільки між сторонами даної справи виник спір про право, у відкритті провадження за заявою слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України суд -
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на ? частину майна, заінтересована особа - ОСОБА_2, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: