печерський районний суд міста києва
Справа № 757/278/13- к
02 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
До слідчого судді 02.01.2013 року для розгляду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на вилучені 10 серпня 2012 року при проведенні обшуку в квартирі за адресою М.Київ, АДРЕСА_1 кошти в сумі 70 000 грн., що належать адвокату ОСОБА_2
Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2, надходжу до висновку про відмову у розгляду клопотання з огляду на наступне.
Так, як на підставу для звернення до суду із зазначеним клопотанням ОСОБА_2 посилається на положення ст. 174 КПК України 2012.
Разом з тим, відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012р., запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом (КПК України 2012р.), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України 1960р.
Таким чином, обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України 2012р. є те, що арешт майна був застосований в порядку, визначеному КПК України 2012р., в іншому разі це питання має бути вирішено у відповідності до положень КПК України 1960р.
За змістом внесеного клопотання, слідує, що арешт майна застосовано слідчим у відповідності до положень КПК України 1960р., а відтак положення ст.ст. 174 КПК України 2012р. не підлягають застосуванню.
У відповідності до положень ст. 5 КПК України 2012р., процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.
Між тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України 1960р. накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012р, слідчий суддя, -
Відмовити у розгляді клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ісаєвська О.В.