печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3975/12
Категорія 51
02 січня 2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ліцею інформаційних технологій №79 м. Києва, директора ліцею Ломаковської Ганни Віталіївни, Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, начальника Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Батченко Олени В'ячеславівни про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ліцею інформаційних технологій №79 м. Києва, директора ліцею Ломаковської Ганни Віталіївни, Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, начальника Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Батченко Олени В'ячеславівни про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді 3 грудня 2012 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: для надання двох копії позовних заяв для вручення відповідачам, яких по справі є чотири та для зазначення місця проживання чи місцезнаходження відповідачів директора ліцею Ломаковської Ганни Віталіївни та начальника Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Батченко Олени В'ячеславівни.
Дану ухвалу позивач отримала 11 грудня 2012 року.
Проте, вимоги ухвали суду позивача до даного часу не виконала.
В зв'язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк усунуті не були, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Ліцею інформаційних технологій №79 м. Києва, директора ліцею Ломаковської Ганни Віталіївни, Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, начальника Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Батченко Олени В'ячеславівни про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяБатрин О.В.