печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1250/12
02 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року,
ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року, і просить надати роз'яснення з приводу обставин встановлених рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2010р.
Вивчивши матеріали справи слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця , суд за їхньою заявою постановляє ухвалу ,в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2010р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Вказану ухвалу заявник ОСОБА_1 просить роз'яснити, фактично не погоджуючись з винесеним рішенням суду.
Враховуючи, що роз'ясненню в розумінні ст. 221 ЦПК України підлягають рішення суду ухвалені по суті спору між сторонами та такі, що підлягають виконанню, подана ОСОБА_1 заява про роз'яснення ухвали суду , якою відмовлено в перегляді рішення за нововиявленими обставинами розгляду не пдлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
СуддяЦокол Л.І.