печерський районний суд міста києва
Справа № 1-444/12
27 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П. вивчивши апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_1 засуджено за ст. 198 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На даний вирок засудженими та прокурором, який приймав участь в розгляді справи, подані апеляції.
Згідно зі статтею 350 КПК України, в апеляції, наряду з іншими елементами її змісту, має бути вказано вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови суду та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.
Дані вимоги закону засудженим ОСОБА_1 та прокурором в повній мірі не дотримано.
Так, як вбачається зі змісту апеляції з урахуванням доповнень до неї, прокурор зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року.
В апеляції з урахуванням доповнень до неї ОСОБА_1 вказує, що його засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року.
В той же час, згідно матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року.
Вищезазначені недоліки апеляційних скарги позбавляють суд апеляційної інстанції можливості визначитися з предметом оскарження, про що зазначено в постанові Апеляційного суду м. Києва від 24.12.2012р. при поверненні справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним апеляції засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який приймав участь в розгляді справи, залишити без руху.
Керуючись ст. 352 КПК України, суд, -
Апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,- залишити без руху.
У разі не усунення недоліків апеляції протягом семи діб з моменту одержання копії постанови, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Кицюк