печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-688/12
27 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., за участю секретаря Скрибка А.В., прокурора Янішевської О.В., захисника ОСОБА_1, слідчого Шульга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шульга Н.В. про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою технічною освітою, який неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, в період з червня 2010 року по квітень 2011 року, представляючись директорами ТОВ «Видавничий дім «Факт», шляхом обману під приводом вкладення грошей в розвиток власного бізнесу у виготовлення поліграфічної продукції та книжок, незаконно заволоділи чужим майном, а саме:
- 08.06.2010 та 16.06.2010 грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 40 000 доларів США, що є особливо великим розміром;
- 10.08.2010 та 13.09.2010 грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 100 000 грн. і 15 000 доларів США, що є великим розміром;
- 15.01.2011 та 11.02.2011 грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 220 000 грн. та 30 000 доларів США, що є особливо великим розміром;
- 15.12.2010 до 01.04.2011 грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 200 000 гривень, що є особливо великим розміром, і грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 400 000 гривень, що є великим розміром.
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шульга Н.В., звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Янішевською О.В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців - до 19 січня 2013 року, в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12012110060000047, що обумовлено необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та відсутністю підстав для зміни ОСОБА_3 міри запобіжного заходу на непов'язаний з триманням під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, і за умови знаходження його на свободі наявні ризики того, що він буде намагатися ухилитися від органу досудового розслідування чи суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, в обґрунтування необхідності продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до трьох місяців, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, обравши ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у визначеному судом розмірі, посилаючись на позитивні дані про особу ОСОБА_3 та відсутність об'єктивних даних про те, що, знаходячись на свободі, він буде перешкоджати встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, 24.09.2012 слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 06-15991 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 і ч. 4 ст. 190 КК України.
12.10.2012 по справі оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4
07.11.2012 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
07.11.2012 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
09.11.2012 Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_3 обрано міру запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
24.11.2012 слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві кримінальну справу № 06-15991 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань як кримінальне провадження під № 12012110060000047.
13.12.2012 ОСОБА_3 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до 3-х місяців.
У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Як вбачається з тексту постанови Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.
Даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, судом при розгляді клопотання не встановлено.
Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зокрема за ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вік та стан його здоров'я, факт знаходження ОСОБА_3 в розшуку в рамках даного кримінального провадження, кількість епізодів ймовірної злочинної діяльності, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки його належить утримувати під вартою.
У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте у визначений законом строк закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено значною кількістю епізодів злочинної діяльності та фігурантів у справі. Як вбачається з матеріалів справи та клопотання для закінчення досудового розслідування потрібно провести ряд слідчих дій, у тому числі, отримати висновки почеркознавчих експертиз, провести очні ставки між підозрюваними, підозрюваними та потерпілими, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового слідства. Цей перелік слідчих дій, направлених на закінчення досудового розслідування у справі, не є вичерпним.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи строк досудового розслідування у справі продовжено 18.12.2012 першим заступником прокурора Печерського району м. Києва до трьох місяців - 19 січня 2013 року.
Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих дій, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченим цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи з положень ч. 3 ст. 197 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає частковому задоволенню в частині продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 січня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.
Враховуючи тяжкість злочину та розмір майнової шкоди, вважаю необхідним. визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 500 мінімальних заробітних плат, тобто 536 500 грн. ( 500 Х 1073 грн = 536 500 грн), а також відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110060000047,
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000047 про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000047 свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_3. у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шульга Н.В. про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою в межах строку досудового розслідування до 2-х місяців 12 днів, а саме до 19 січня 2013 року.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Одночасно визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 мінімальних заробітних плат в сумі 536 500 (п'ятсот тридцять шість тисяч п'ятсот) гривень.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110060000047;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000047 про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060000047 свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 19 січня 2013 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_3 та повідомити усно і письмово слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шульга Н.В., прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Янішевську О.В. та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.П. Кицюк