печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1927/12
Категорія
26 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю.,
при секретарі - Федченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Заявник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду, який згідно довіреності є уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на договір про відступлення право вимоги, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги, що належить ПАТ «УкрСиббанк», сплатив ПАТ «УкрСиббанк» ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші сторони причини неявки суду не повідомили.
На підставі ст. 378 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва (заочним) від 06.05. 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29168,34 доларів США, судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1473грн.00коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.00коп. Дане рішення набрало законної сили на час розгляду заяви.
28.05.2008року Печерським районним судом м. Києва стягувачу було видано виконавчі листи на підставі вказаного рішення. Постановами державного виконавця від 20.05.2010року відкрито виконавчі провадження з примусового виконання зазначених вище виконавчих листів.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 08.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги, що належить ПАТ «УкрСиббанк», сплатив ПАТ «УкрСиббанк» ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.
У відповідності до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого передано право вимоги, новий кредитор-ПАТ «Дельта Банк» прийняв реєстр боржників первісного кредитора-ПАТ «УкрСиббанк».
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступником сторони виконавчого провадження-стягувачаПАТ «УкрСиббанк» є ПАТ «Дельта Банк».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження-стягувачаПублічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувачаПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяВ.Ю.Горкава