Справа № 1-611/12
03.01.2013 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кірєєв Р.В.
при секретарі Шалапуда В.П.,
за участі прокурора Балакірєва М.С.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-
та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді інженера зв'язку 2-ої категорії ФЦПП ПАТ «Укртелеком», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході судового слідства ОСОБА_3 ствердив, що при його затриманні до нього було застосовано заходи фізичного впливу, а 18-го червня 2012 року в районному відділенні міліції, після його відмови від підпису, співробітник міліції наніс йому декілька ударів, після чого йому на підпис були надані папери. Окрім того, ОСОБА_3 ствердив в судовому засіданні, що всі докази у справі сфальсифіковані.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що при проведенні відтворення обстановки і обставин події 21 липня 2012 року працівниками міліції йому було запропоновано підписатись під чистим аркушем протоколу і сфотографуватись біля кущів, до яких він, насправді, не викидував використані ін'єкційні шприци, а дав такі показання за проханням працівників міліції.
Як підсудний ОСОБА_4, так і підсудний ОСОБА_3 ствердили в судовому засіданні, що протокол очної ставки від 21 червня 2012 року був складений без їх участі, оскільки вони в очній ставці участі не приймали. При цьому підсудний ОСОБА_4 заявив, що його підпис, що міститься в протоколі (а.с. 137, т.1), він проставив на прохання працівників міліції на чистому аркуші.
При цьому ОСОБА_3 ствердив в судовому засіданні, що на нього чинився також психологічний тиск при провадженні досудового слідства.
В рішенні «Яременко проти України» від 12 червня 2008 року Європейський суд з прав людини зазначив, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу про жорстоке поводження з боку правоохоронних органів, як випливає з положення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбаченого ст. 1 Конвенції загального обов'язку держави «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені в розд. I цієї Конвенції», має бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можна виявити та забезпечити покарання винних осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного та безстороннього розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року, приймаючи до уваги показання підсудного ОСОБА_3 щодо жорстокого поводження з боку правоохоронних органів, показання підсудних щодо фальсифікації доказів у справі, для забезпечення гарантування забезпечення прав і свобод підсудних, вирішено доручити прокуратурі Печерського району м. Києва організувати перевірку заяви підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про незаконне застосування до нього заходів фізичного впливу, побиття при провадженні досудового слідства та фальсифікацію доказів у справі працівниками правоохоронних органів, а також заяви підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо складання протоколів за наслідками вчинення процесуальних дій без участі учасників та щодо впливу на підсудного для дачі показань згідно вказівок працівників міліції. Постановою встановлено строк виконання судового доручення - до 03 січня 2013року.
В судовому засіданні 03 січня 2013 року прокурор, який приймає участь у справі, повідомив, що судове доручення не було виконане у зв»язку з об'єктивними обставинами та просить суд продовжити строк його виконання.
Захисники та підсудні проти клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 95, 97, 273, 315-1 КПК 1960р., рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Яременко проти України» від 12 червня 2008 року, суд,-
Продовжити до 11 січня 2013 року прокуратурі Печерського району м. Києва строк виконання судового доручення щодо перевірки заяви підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про незаконне застосування до нього заходів фізичного впливу, побиття при провадженні досудового слідства та фальсифікацію доказів у справі працівниками правоохоронних органів, а також заяви підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо складання протоколів за наслідками вчинення процесуальних дій без участі учасників та щодо впливу на підсудного для дачі показань згідно вказівок працівників міліції.
Контроль за виконанням постанови покласти на Прокурора Печерського району м. Києва.
Суддя Р.В. Кірєєв