печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1668/12
26 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Нєстєровій О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-
ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 15 грудня 2008р. було задоволено позов ПАТ КБ «Правекс Банк» та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за кредитним договором. Представником позивача було подано заяву до Печерського районного суду м. Києва про видачу виконавчих листів на підставі рішення постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», які були отримані та пред'явлений до виконання. Рразом з тим, згідно повідомлення міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, виконавчі листи на їх адресу не надходили.
Представник заявника та боржники в судове засідання не з»явились, про час розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Встановлено, що рішенням постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 15 грудня 2008р. було задоволено позов ПАТ КБ «Правекс Банк»та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за кредитним договором (а. с. 3-5).
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Разом з тим, представником ПАТ КБ «Правекс Банк» не викладено та не надано будь-яких доказів звернення з заявою до суду про видачу виконавчих листів на підставі рішення постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», належним чином завірених копії процесуальних документів за результатами розгляду такої заяви, доказів отримання виконавчих листів та доказів пред"явлення виклонавчих листів до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
СуддяЛитвинова І. В.