Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2а-5358/11/2704
03.10.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Пекарініна І.А. ) від 26.12.2011 у справі № 2а-5358/11/2704
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99046)
до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Дзігунського, 19, м. Севастополь, 99001)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
Постановою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 26.12.2011 позов задоволено частково.
Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 26.12.2011 та прийняти нову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя без руху до 20.09.2012, запропоновано Управлінню Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя надати докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно повідомлення, що містіться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 про залишення апеляційної скарги без руху 03.09.2012.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з тим, станом на 03.10.2012 скаржник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надало докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про долучення документів до матеріалів справи, поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження вх. №12145 від 21.09.2012 відповідач мотивував тим, що ним дотримано строки звернення до суду з апеляційною скаргою, що нібито підтверджується датою апеляційної скарги, однак ним не взято до уваги, що дата документа не є датою подачі цього документу. Отже вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 26.12.2011 у справі № 2а-5358/11/2704.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Щепанська