Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2а-5442/11/2704
03.10.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Лемешко А.С. ) від 22.12.2011 у справі № 2а-5442/11/2704
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Дзігунського, 19, м. Севастополь,99001)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
Відповідач оскаржує в апеляційному порядку постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 22.12.2011, та просить постанову скасувати, прийняти нове рішення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя без руху до 27.08.2012, запропоновано Управлінню Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя надати докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно повідомлення, що містіться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 про залишення апеляційної скарги без руху 20.08.2012.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з тим, станом на 03.10.2012 скаржник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надало докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про долучення документів до матеріалів справи, поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження вх. №11087 від 31.08.2012 відповідач мотивував тим, що ним дотримано строки звернення до суду з апеляційною скаргою, що нібито підтверджується датою апеляційної скарги, однак ним не взято до уваги, що дата документа не є датою подачі цього документу. Отже вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 22.12.2011 у справі № 2а-5442/11/2704.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Щепанська