Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2а-770/12/2770
30.08.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополь (суддя Куімов М.В.) від 14.05.2012 у справі № 2а-770/12/2770
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99011)
до Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 14.05.2012 позовні вимоги задоволено частково. Дії Севастопольської міської ради щодо відмови розглянути питання про внесення змін до рішення Севастопольської міської ради №10702 XIX сесії V скликання від 13.07.2010, у частині уточнення адреси земельної ділянки площею 0,0050 га, переданого у власність ОСОБА_1, визнано протиправними. Зобов'язано Севастопольську міську раду розглянути питання розглянути питання щодо внесення змін, у частині уточнення адреси земельної ділянки площею 0,0050 га, переданого у власність ОСОБА_1. У задоволені решти позовних вимог, - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 32,19 грн.
Не погодившись з цією постановою. відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 14.05.2012, прийняти нову постанову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 залишено апеляційну скаргу Севастопольської міської Ради без руху до 25.08.2012, запропоновано Севастопольській міській Раді надати докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 про залишення апеляційної скарги без руху 30.07.2012.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з тим, станом на 29.08.2012 скаржник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надав докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Севастопольської міської Ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 14.05.2012 у справі № 2а-770/12/2770.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Щепанська