03 січня 2013 року Справа № 0870/12155/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства «САПСАН-2005», м. Запоріжжя
3-тя особа: ОСОБА_1, м. Дпіпропетровськ
про: припинення юридичної особи,
Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «САПСАН-2005», 3-тя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу - Приватного підприємства «САПСАН-2005», у зв'язку із неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.
Ухвалою суду від 17.12.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 03.01.2013.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання вх. № 237 від 03.01.2013, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача також не прибув, направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка повернулись без вручення з приміткою пошти: «Організація вибула».
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.
Третя особа у судове засідання не прибула, не надала на адресу суду будь-яких заяв або клопотань. Станом на 03.01.2013 у суду відсутні відомості щодо отримання судової повістки третьою особою.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 17.01.13 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 09:30
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко