Cправа № 2a-0770/2785/12
Рядок статзвітності № 12.2
Код - 10
Про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
04 січня 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Дору Ю.Ю.
суддів -Калинич Я.М.
Маєцька Н.Д.
при секретарі судового засідання -Неміш Т.В.
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_2, - представник ОСОБА_3
відповідач-1: Державна митна служба України -представник Созанський С.А.
відповідач-2: Чопська митниця Державної митної служби України - представник Созанський С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
В судовому засіданні 04.01.2013 року представником відповідачів було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, у зв'язку з зверненням позивача з аналогічною позовною заявою до тих самих відповідачів, про той самий предмет і з тих самих підстав, до Ужгородського міськрайонного суду.
В судовому засіданні представник позивача, проти заявленого клопотання заперечила, надавши суду копію ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2012 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом а крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відтак суд не вбачає необхідності в зупиненні провадження у справі, оскільки вирішення питання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в межах публічної служби, підсудне Закарпатському окружному адміністративному суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 133, 160, 165 КАС України, суд,-
Відмовити представнику відповідачів - Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України в задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Згідно ч.2 ст.185 КАС України, ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Дору Ю.Ю.
Калинич Я.М.
Маєцька Н.Д.