2-5903/12
Справа № 2603/13830/12
іменем України
13.12.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Дубініна В.І.,
при секретарі - Шкоденко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприєміства „Енпол" Корпорація „ЛВМ ЮЕС корпорейшн" Про визнання права власності на об"єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві , -
В позовній заяві позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги.
Він обґрунтовує позов тим, що 13.03.2008 року був укладений між сторонами контракт на будівництво полупідземного гаражного боксу по вул. Радунській, 42/10 в м.Києві. позивач, як інвестор, сплатив свої кошти в розмірі - 7800грн., як вартість об"єкту інвестування.
Згідно умов договору відповідач не виконав взятих на себе зобов"язань, щодо завершення гаражного комплексу та введення його в експлуатацію.
Відповідач письмово позов визнав.
Суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ДП „Енпол" Корпорація „ЛВМ ЮЕС корпорейшн" про визнання права на об"єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.03.1998 року ОСОБА_1 та ДП „Енпол" (генеральний підрядчик) уклали між собою Контракт №6 на будівництво та здачу закритого гаражного боксу, згідно проекту, в загальному комплексі полупідземних гаражів на площадці АДРЕСА_1. (а.с.7)
Згідно довідки від 13.03.1998 року, виданої відповідачем по справі, станом на 01.10.2010 року інвестор ОСОБА_1 вніс 100% оплати інвестиційного внеску в розмірі 7800грн. (а.с.13)
Відповідно до акту НОМЕР_1 від 18.11.2008 року - всі будівельні роботи у гаражному боксі НОМЕР_1 згідно п.п.11 Контракту №6 від 13.03.1998 року, за адресою : АДРЕСА_1 - виконані у повному обсязі. (а.с.14)
Власник - інвестор, ОСОБА_1, претензій до ДП „Енпол" , відповідно виконання будівельних робіт у вищевказаному гаражному боксі не має, так вказано у Акті НОМЕР_1 від 18.11.2008 року.
Акт прийому - передачі зазначеного боксу, між сторонами, був складений 13.11.2002 року. (а.с.16)
Відповідно до ст. 10 ЦПК України - позивач довів підстави на які він посилається, як на підставу своїх вимог.
Керуючись ст.ст. 209, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 177, 190, 328, 331, 392, 611, 876 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в об"єкті незавершеного будівництва гаражного комплексу, з настуними характеристиками: підземний гаражний бокс НОМЕР_1 , загальною площею 18, 7 кв.м, за адресою : АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на об"єкт інвестування - підземний гаражний бокс НОМЕР_1, загальною площею 18, 7 кв.м, за адресою : АДРЕСА_1, згідно контракту на будівництво полупідземного гаражного боксу №6 від 13.03.1998 року, після введення в експлуатацію гаражного комплексу.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .
У разі постановлення рішення без участі особи яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: