Справа № 2603/5120/12
іменем України
04.10.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ярошенко С.В.,
при секретарі Ткаченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримала від нього за договорами позики кошти: - в сумі 68 000 доларів США, що підтверджується розпискою від 23.04.08 року, - в сумі 29 000 доларів США, що підтверджується розпискою від 10.06.09 року, - в сумі 200 000 грн., що підтверджується розпискою від 10.06.09 року, - в сумі 14 000 доларів США, що підтверджується розпискою від 10.06.10 року, - в сумі 6 000 доларів США, що підтверджується розпискою від 29.09.10 року, але своїх зобов'язань не виконала, гроші до цього часу не повернула.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
В судовому засіданні в позивачем надано оригінали зазначених розписок про отримання відповідачем відповідних грошових сум.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За наведеного вище вимоги позивача обґрунтовані , ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання та не повернула позики, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 3 219 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 77, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 545, 611, 625, 1046-1050 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в сумі 1 133 660 грн. та судовий збір в сумі 3 219 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий