Справа № 2603/6226/12
іменем України
26.06.2012 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Ковба А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черухи О.М. про примусове проникнення до житла боржника,
Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черуха О.М. звернувся до суд із поданням про примусове проникнення до житла -квартири АДРЕСА_1 для огляду та накладення арешту на майно боржника -ОСОБА_2 в зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по сплаті заборгованості.
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист №2-3083 від 04.01.2010 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 146 799,36 грн., виконавчий лист №2-1254 від 10.07.2007 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк»боргу у розмірі 55 723,29 грн. У зв'язку із тим, що двері квартири ніхто не відчиняє, перевірити майновий стан за місцем проживання боржника не виявляється можливим, про що складені відповідні акти.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших особі, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першої цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд дослідивши подання, письмові матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
До подання не долучено документів, які б підтверджували факт того, що боржник отримав вимоги державного виконавця від 11.03.2008 р. за №344/9 та від 15.12.2011 р. за №202/9 про повідомлення боржника про здійснення виходу державним виконавцем за адресою боржника для здійснення виконавчих дій.
Акти складені державними виконавцями ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Сущенко О. В., Черуха О. М. від 13 лютого 2012 року, 18 травня 2012 року складені без присутності понятих та інших осіб, яких необхідно залучити для проведення виконавчих дій, до подання не додано документів про здійснення викликів боржника до державного виконавця.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черухи О.М. про надання дозволу про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України,
В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черухи О.М. про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.
Суддя