Ухвала від 24.12.2012 по справі 6-2019/12

печерський районний суд міста києва

Справа № 6-2019/12

Категорія

УХВАЛА

24 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Маліча А.О. про виправлення описки в виконавчому листі у справі №6-1682/12 за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Маліч А.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист по вказаній справі, а саме: замість помилково зазначеної адреси проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» правильно зазначити «АДРЕСА_1».

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд визнав за можливим розглядати справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою стягувача та боржника виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа або його видачі..

У виконавчому листі по справі №6-1682/12 за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені допущена описка, а саме: замість правильного зазначеної адреси проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» помилково зазначено «АДРЕСА_1».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Каліона А.А. про виправлення описки в виконавчому листі у справі №6-1682/12 за заявою КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені -задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №6-1682/12, а саме: замість помилково зазначеної адреси проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» правильно зазначити «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.Ю.Горкава