Справа № 2603/9384/12
Вирок
іменем України
31.08.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді Тарасенко Н.В.
при секретарі - Здрак Г.Л.
з участю прокурора - Козьякової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 06 лютого 2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК країни до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнився 22 серпня 2008 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим за скоєння таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло, 16 червня 2012 року приблизно о 18 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по пр-ту Маяковського, 60/10 в м. Києві, повторно таємно викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме шість коробок жувальних гумок «Орбіт», «Екліпс», в яких знаходилось по 30 упаковок, загальною вартістю 549 грн., спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 20 червня 2012 року приблизно о 16 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Закревського, 21 в м. Києві, повторно таємно викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме шість коробок жувальних гумок «Орбіт», «Екліпс», в яких знаходилось по 30 упаковок, загальною вартістю 646 грн. 20 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 22 червня 2012 року приблизно об 11 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по пр-ту Маяковського, 60/10 в м. Києві, повторно таємно викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме три коробки жувальних гумок «Орбіт», «Екліпс», в яких знаходилось по 30 упаковок, одну коробку цукерок «Жувіленд», в якій знаходилось 16 упаковок, загальною вартістю 366 грн. 96 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що скоював крадіжки у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та хворобою матері. Так 16 червня 2012 року ввечері він, поки за його діями ніхто не спостерігав, викрав з полиці магазину «АТБ-маркет» по пр-ту Маяковського, 60/10 - шість упаковок жувальних гумок, в кожній з яких було ще по тридцять упаковок, які того ж дня продав на ринку «Фестивальний», отримані гроші витратив на купівлю ліків для матері. Таким же чином скоїв крадіжку 20 червня 2012 року в другій половині дня з полиці магазину «АТБ-маркет» по вул. Закревського шести коробок жувальних гумок, які того ж дня продав на ринку «Фестивальний», а отримані гроші витратив на ліки для матері. Також 22 червня 2012 року вранці він скоїв крадіжку трьох коробок жувальних гумок та коробки цукерок «Жувіленд» з магазину «АТБ-маркет» по пр-ту Маяковського, 60/10, викрадений товар того ж дня продав перехожим, а гроші витратив.
Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні крадіжок, його винність повністю підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом огляду та вилучення від 23.06.2012 року (а.с. 20) компакт-диску з записом камер відео спостереження з магазину «АТБ-маркет» по пр-ту Маяковського, 60/10 в м. Києві;
- довідками про вартість викраденого ОСОБА_1 майна 16.06.2012 року, 22.06.2012 року з приміщення магазину «АТБ-маркет» по пр-ту Маяковського, 60/10 в м. Києві: 549 грн. та 366 грн. 96 коп. (а.с. 27-28);
- протоколом огляду відеозапису від 25.07.2012 року (а.с. 40);
- довідкою про вартість викраденого ОСОБА_1 майна 20.06.2012 року з приміщення магазину «АТБ-маркет» по вул. Закревського, 21 в м. Києві: 646 грн. 20 коп. (а.с. 53);
- протоколом перегляду відеозапису від 25.07.2012 року (а.с. 54).
Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який раніше судимий, вину в скоєному злочині визнав, працює не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, особи підсудного, наявності пом'якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, того, що ОСОБА_1 має на утриманні хвору матір, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов в порядку ст. 28 КПК України не заявлено.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: два диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с. 41, 55).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя