Справа № 2603/5363/12
Постанова
іменем України
24.12.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Дубініна В.І.,
при секретарі - Шкоденко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про зобов"язання вчинити певні дії , -
Позивач ОСОБА_1 своєю заявою від 10.09.2012 року збільшив розмір позовних вимог, щодо визнання дій відповідача, відносно надання недостовірної та неповної інформації на письмовий запит від 24.11.2011 року, неправомірними, та забов'язання вчинити певні дії.
В останньому судовому засіданні позивач подав письмову заяву та просив суд не розглядати позовні вимоги про зобов"язання відповідача надати йому письмову відповідь про призначення розгляду справи про страхові виплати. Він пише, що такі вимоги він буде подавати до суду у порядку цивільного судочинства.
Адміністративний позов, щодо зобов"язання відповідача вчинити певні дії, стосовно розгляду його інформаційного запиту від 24.11.2011 року, позивач обґрунтовує в позовній заяві від 31.05.2012 року.
Позивач пише, що 24.11.2011 року він письмово звернувся до відповідача з проханням надати йому інформацію: відносно призначення розгляду справи про страхові виплати, та про прийняття рішення з цього питання. При цьому він посилався на резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року.
28.11.2011 року він отримав відповідь за підписом заступника начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві. Позивач вважає, що ця відповідь є неконкретною і носить в собі недостовірну та неповну інформацію. Був невірно, за його словами, викладений зміст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року.
Представник відповідача заперечує проти позову і заявляє, що їм був наданий інший зміст резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року і вони надавали відповідь ОСОБА_1 виходячи з цього документу.
Суд прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 до відповідача, щодо визнання дій неправомірними , що полягають у наданній недостовірної та неповної інформації на письмовй запит від 24.11.2011 року, залишається без задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.11.2011 року надіслав інформаційний запит до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві. (а.с.5)
Цей письмовий запит був зареєстрований управлінням вх.п - 223 від 24.11.2011 року.
28.11.2011 року ОСОБА_1 була надана письмова відповідь на вказаний інформаційний запит. (а.с.6)
При цьому було посилання на копію Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року.(а.с.43-47)
Позивачем в ході судового розгляду справи була надана копія такої самої Постанови, але з іншою резолютивною частиною. (а.с.80-84)
Таким чином відповідач по справі надав позивачу письмову відповідь на підставі наявних у них документів і на той час інформація була повною та достовірною.
Керуючись ст.ст. 158- 163, 167 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві щодо визнання дій неправомірними у наданні недостовірної та неповної інформації у листі від 28.11.2011 року на лист (інформаційний запит) за №П-223 від 24.11.2011 року, залишити без задоволення .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя: