27.12.2012 Справа № 2605/20448/12
Порядковий № 1/2605/31/12
Унікальний № 2605/20448/12
іменем України
25 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Короткової О.С.,
з участю секретаря -Герасименка Б.П.,
прокурора -Парамонової О.Ю.,
захисника -ОСОБА_1,
потерпілої -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
14.10.2012 року в квартирі АДРЕСА_1, після спільного вживання алкогольних напоїв, близько 22 години 30 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт, який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_3, взявши зі столу кухонний ніж, кинув його в ОСОБА_2, який влучив останній в грудну клітину з лівого боку та впав на кухонний стіл. Після чого ОСОБА_3 знову взяв з кухонного столу кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_2 та, маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, наніс останній один удар ножем в район живота, усвідомлюючи та припускаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1866/Е від 30.11.2012 року, внаслідок удару ножем потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження : у виді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, колото-різаної рани, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, та проникаючого колото-різаного поранення живота, яке за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 14.10.2012 року вони разом з потерпілою та сусідами відпочивали, під час відпочинку вживали алкогольні напої. Раптом між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він вдарив потерпілу кухонним ножем. Причину виникнення конфлікту підсудний ОСОБА_3 пояснює непорозумінням, яке сталося між ним та квартирантом. У вчиненому кається.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила показання підсудного та пояснила, що вони проживають разом з підсудним шість років як подружжя. 14.10.2012 року вони разом ходили за грибами, ввечері до них прийшли в гості сусіди. Після спільного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_2 виник конфлікт з квартирантом, внаслідок чого вона хотіла піти з квартири. Але ОСОБА_3 зупиняв її, вдаривши при цьому ножем в живіт. ОСОБА_2 повідомила суд про те, що не має будь-яких претензій матеріального або морального характеру до підсудного. Просила призначити йому покарання не пов'язане із позбавленням волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведена.
Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент його заподіяння.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшувальною обставиною той факт, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та той факт, що потерпіла не має претензій до підсудного, просить його суворо не карати.
При призначенні покарання з урахуванням наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання більш м'яке, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.
Але враховуючи тяжкість вчиненого підсудним діяння, об'єктом якого є здоров'я людини, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі.
Підставі для застосування до підсудного ОСОБА_3 ст.75 КК України судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни -тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання -15.10.2012 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя