27.12.2012 Справа № 2605/12047/12
Порядковий № 1/2605/869/12
Унікальний № 2605/12047/12
іменем України
20 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Короткової О.С.,
з участю секретаря -Герасименка Б.П.,
прокурора -Олійника В.С., Будник О.М.,
захисника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Барс», не одруженого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
21.05.2012 року ОСОБА_2 у невстановленому слідством час та місці у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який він, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати як для власного вживання так і з метою збуту.
28.05.2012 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 придбану наркотичну речовину розподілив у два поліетиленові пакети, помістивши в один пакет подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,24 грами, який продовжив незаконно зберігати при собі з метою збуту; в другий -подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,68 грами, який він переніс до квартири АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Решту наркотичного засобу масою 5,91 грами ОСОБА_2 продовжив незаконно зберігати біля будинку АДРЕСА_1 з метою збуту.
28.05.2012 року близько 20 години 55 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 49 по вулиці Вишгородській в м. Києві, незаконно збув за 120 гривень наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті, масою 7,24 грами, ОСОБА_3 (особа, яка діяла відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»).
В той же день, близько 21 години 00 хвилин в приміщенні Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_3 (особа, яка діяла відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними») було вилучено зазначений поліетиленовий пакет з канабісом.
29.05.2012 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 49 по вулиці Вишгородській в м. Києві повторно незаконно збув за 120 гривень наркотичний засіб канабіс масою 5,91 грама, що знаходився у поліетиленовому пакеті, ОСОБА_3 (особа, яка діяла відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»).
В цей же день, приблизно о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_3 (особа, яка діяла відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними») вилучено зазначений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження -канабісом.
12.06.2012 року в період часу з 20 години 15 хвилин до 21 години 05 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6.68 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1221х від 08.06.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,24 грами, вилучена у ОСОБА_3 (особа, яка діяла відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними») придбана у ОСОБА_2 28.05.2012 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 6,32 грами.
Згідно висновку експерта № 1259х від 25.06.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,91 грами, вилучена у ОСОБА_3 (особа, яка діяла відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними») придбана у ОСОБА_2 29.05.2012 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 5,12 грами.
Згідно висновку експерта № 1454х від 13.07.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,68 грами, що була вилучена під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 6,01 грами.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні підсудний вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам викладеним в обвинувальному висновку. Зокрема показав, що 21.05.2012 року знайомий пригостив його канабісом, що знаходився в поліетиленовому пакеті. В подальшому 28.05. та 29.05. ОСОБА_2 продав наркотик своєму знайомому на ім'я Федір за 120 гривень кожен раз. Продаж канабісу відбувався біля кінотеатру імені Шевченка на вулиці Вишгородській в м. Києві. ОСОБА_2 у вчиненому кається, просить його суворо не карати.
Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи.
Так свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 28.05.2012 року він разом з ОСОБА_5 були понятими під час проведення оперативної закупки наркотиків. У Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві, куди їх запросили, їм пояснили, яким чином буде відбуватися закупка наркотиків та показали чоловіка, який представився ОСОБА_3, який буде здійснювати оперативну закупку наркотиків. В присутності свідків ОСОБА_3 вручили гроші в сумі 120 гривень, попередньо зробивши ксерокопії з них. Закупка проходила біля кінотеатру імені Шевченка. Він бачив, що ОСОБА_3 підійшов до машини марки «БМВ»з якої вийшов хлопець, який отримав від ОСОБА_3 гроші, сів до свого автомобіля та кудись поїхав, через хвилин 5-10 хлопець повернувся та передав щось ОСОБА_3 По поверненню до автомобіля ОСОБА_3 показав понятим поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору.
Аналогічні показанні в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_5, який також був залучений в якості понятого під час оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 28.05.2012 року.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що були свідками проведення оперативної закупки наркотичних засобів 29.05.2012 року. В Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві їм показали чоловіка на прізвище ОСОБА_3, який погодився взяти участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. ОСОБА_3 були вручені гроші в сумі 120 гривень, з яких були попередньо зняті ксерокопії. Після чого вони разом з ОСОБА_3 поїхали до кінотеатру імені Шевченка в м. Києві, де бачили, що до ОСОБА_3 підійшов молодий чоловік, який під час рукопотиснення з останнім передав щось ОСОБА_3, а ОСОБА_3 взамін передав йому гроші. По поверненню до автомобіля ОСОБА_3 показав їм поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що був присутнім під час обшуку квартири АДРЕСА_1 в якості понятого. У вказаній квартирі співробітники міліції в його присутності в шафі знайшли куртку, в кишені якої знаходився пакет з речовиною зеленого кольору.
Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_9, який також був присутнім під час обшуку квартир АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що ним була отримана інформація про те що ОСОБА_2 може бути причетним до збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, в зв'язку з чим було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Закупка проводилась в 2 етапи, 28.05.2012 року та 29.05.2012 року. Закупку наркотичного засобу, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»проводила особа яка обрала собі прізвище ОСОБА_3 В присутності понятих був проведений огляд останнього, вручені йому гроші. Закупка проводилася біля кінотеатру імені Шевченка на вулиці Вишгородській в м. Києві у ОСОБА_2
В судовому засіданні, на підставі ст. 306 КПК України, оголошені показання свідка ОСОБА_11, який під час допиту 06.07.2012 року повідомив про те, що він був понятим під час проведення огляду ОСОБА_2 29.05.2012 року біля кінотеатру імені Шевченка в м. Києві. Під час огляду в останнього було виявлено та вилучено з кишені шортів 230 гривень, а також працівники міліції вирізали праву кишеню шортів, в які він був одягнений, все вилучене поміщено до поліетиленових пакетів.
Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами :
- постановою про оперативну закупівлю наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 21.05.2012 року, відповідно до якої вирішено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2, проведення якої доручено ОСОБА_3;
- актом огляду покупця та вручення грошових купюр від 28.05.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності понятих були видані гроші в сумі 120 гривень : купюра номіналом 50 гривень ЗЕ 08494978, 50 гривень ЕФ 3377356, купюра номіналом 20 гривень АЧ 67 6792583;
- протоколом оперативної закупки від 28.05.2012 року, відповідно до якого в присутності понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_3 (особа, яка діяла відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»), йому вручені гроші в сумі 120 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3 (особа, яка діяла відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними») разом з понятими та співробітниками міліції поїхали до кінотеатру імені Шевченка на вулиці Вишгородській 49 в м. Києві, де ОСОБА_3 заплативши 120 гривень отримав від останнього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
- постановою про оперативну закупівлю наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 22.05.2012 року, відповідно до якої вирішено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2, проведення якої доручено ОСОБА_3;
- актом огляду покупця та вручення грошових купюр від 29.05.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності понятих були видані гроші в сумі 120 гривень : купюра номіналом 50 гривень ВБ 2140196, 50 гривень ВЩ 0883548, купюра номіналом 10 гривень ИБ 9922041, купюра номіналом 10 гривень ЄГ 5454207;
- протоколом оперативної закупки від 29.05.2012 року, відповідно до якого в присутності понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_3 (особа, яка діяла відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»), йому вручені гроші в сумі 120 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3 (особа, яка діяла відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними») разом з понятими та співробітниками міліції поїхали до кінотеатру імені Шевченка на вулиці Вишгородській 49 в м. Києві, де ОСОБА_3 заплативши 120 гривень отримав від останнього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
- протоколом огляду місця події від 29.05.2012 року, об'єктом якого є ділянка місцевості, яка розташована біля кінотеатру імені Шевченка по вулиці Вишгородській 49 в м. Києві, на вказаній ділянці знаходився ОСОБА_2 у якого в передній, лівій кишені шортів, в які він був вдягнений були виявлені та вилучені гроші номіналом : по 50 гривень -4 купюри : ВБ 2140196, ВЩ 0883548, ЗЕ 08494978, ЕФ 3377356, по 10 гривень -2 купюри : ИБ 9922041, ЄГ 5454207, по 5 гривень -2 купюри : ИА 4164982; ЄА 3619000; мобільний телефон «Нокіа 6070»; фрагмент кишені джинсових шортів, в які був одягнений ОСОБА_2 Вилучене запаковане в поліетиленовий пакет, який опечатаний печаткою.
- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1 від 12.06.2012 року, під час якого в кімнаті, в якій проживає ОСОБА_2, в шафі біля вікна було виявлено куртку чорного кольору, в нагрудній кишені якої вилучений поліетиленовий крафт-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні доведена.
Аналізуючи досліджені по справі докази суд приходить до висновку що органом досудового слідства дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані помилково, оскільки незаконне заволодіння наркотичними засобами, наступне їх зберігання, а також незаконний збут утворюють сукупність злочинів, передбачених ст. 307 КК України, проте не утворюють ознаки повторності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.
Тому суд вважає правильним кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, та за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння слідству. Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшувальною обставиною той факт, що на утриманні підсудного перебувають мати інвалід ІІІ групи та донька ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, про що свідчить звернення мешканців будинку в якому проживає підсудний, клопотання трудового колективу про передачу підсудного на поруки.
З урахуванням того, що відповідно до платіжного доручення від 24.01.2011 року ОСОБА_2 сплачена сума штрафу в розмірі 1 190 гривень за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2010 року, він є особою несудимою в силу ст. 89 КК України.
При призначенні покарання суд вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання більш м'яке, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2М, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічних експертиз.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -5 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України -2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.
Речові докази по справі :
- поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,24 грама;
- поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 5,91 грами;
- поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,68 грама - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЕЦ при ГУ МВС України в м. Києві вартість проведеної експертизи в розмірі 1 764 гривні.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя