27.12.2012 Справа № 2605/20238/12
Справа № 1-2605/22/12
2605/20238/12
іменем України
26 грудня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді -Бевзенко Ю.П.,
при секретарі -Ткачук В.В., з участю прокурора -Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл.., м.Первомайськ, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.10.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
25.09.2012 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_1 зателефонував по номеру телефону, та поцікавився, чи можна купити 1 мл наркотичного засобу, на що йому відповіли, що можна, та сказали, щоб він перерахував грошові кошти в сумі 160 грн. на банківський рахунок, коли дійдуть гроші, йому подзвонять. В подальшому, ОСОБА_1 через термінал сплатив рахунок, та йому на мобільний телефон подзвонив засекречений номер, та чоловічий голос повідомив йому, щоб він їхав за адресою: м.Київ, вул.Кондратюка, 6, до Діагностичного центру, і там в квітковій клумбі буде прикопаний в пачці з-під сигарет в презервативі даний наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильваного, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_1 поїхав за вказаною адресою, та забрав вказану пачку від сигарет. Далі він пішов на територію закинутих теплиць, та вибрав з презерватива медичним шприцом ємкістю 2 мл особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Потім він помітив, як до нього підходять два раніше невідомих йому чоловіка, і він викинув даний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Згідно висновку експерта №2301х від 19.10.2012 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,749 г виявлено наркотичні алкалоїди опію, та їх похідні -морфін, кодеїн, та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,29 г.
Опій ацетильваний, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_1 суду показав, що він, повертаючись додому спілкувався з раніше незнайомою йому особою, яка повідомила йому номер телефону, за яким можна придбати наркотичний засіб. В подальшому він вирішив придбати 1 мг опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту, та зателефонував по вказаному номеру телефону, поцікавився, чи можна купити 1 мл опію, на що йому відповіли, що можна, та сказали, щоб він перерахував грошові кошти в сумі 160 грн. на банківський рахунок, коли дійдуть гроші, йому подзвонять. В подальшому, він через термінал сплатив рахунок, та йому на мобільний телефон подзвонив засекречений номер, та чоловічий голос повідомив йому, щоб він їхав до Діагностичного центру, і там в квітковій клумбі буде прикопаний в пачці з-під сигарет в презервативі даний наркотичний засіб. Він поїхав за вказаною адресою, та забрав вказану пачку від сигарет. Далі він вибрав з презерватива медичним шприцом ємкістю 2 мл опій ацетильований. Потім він помітив, як до нього підходять два раніше невідомих йому чоловіка, і він викинув даний шприц, але його затримали працівники міліції.
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, не виявлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, вчинив злочин будучи раніше судимим вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.10.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн., який на даний час не сплатив, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, та попередження нових кримінальних правопорушень, але, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, позитивної характеристики за місцем проживання, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.75 КК України.
При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення експертиз та досліджень.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.10.2010 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1360 грн.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1360 грн., підлягає самостійному виконанню.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази -медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення експертизи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №31253272210699 в ГУДКСУ у Київський області, МФО 821018 код ЗКПО 25575285, код послуги 11012).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.
Суддя Ю.П. Бевзенко