Справа № 2603/6034/12
іменем України
12.09.2012
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Зизі Л.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Повного товариства «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту,
13 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту.
В позовній заяві позивач зазначає, що 15 березня 2012 року між Повним товариством «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду № 53-117755, згідно яких відповідач отримала у тимчасове строкове користування грошові кошти в розмірі 679 грн. 95 коп. у якості фінансового кредиту під процент за користування із строком повернення 22 березня 2012 року та передала у якості закладу мобільний телефон Samsung S5830.
31 березня 2012 року відповідач здійснила часткове погашення зобов'язань за договором фінансового кредиту №53-117755 від 15 березня 2012 року у розмірі 170 грн.
31 березня 2012 року між Повним товариством «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту у новій редакції за №53 - 118261, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язувалась до 07 квітня 2012 року повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитами у розмірі 615 грн. 46 коп. у якості фінансового кредиту під процент за користування.
Предмет закладу мобільний телефон Samsung S5830 був вилучений відповідно до протоколу виїмки від 16 березня 2012 року.
Станом на 25 травня 2012 року відповідач не виконала зобов'язань за договорами фінансового кредиту.
В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити - стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості.
Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв, а тому, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2012 року між Повним товариством «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту та договір закладу майна до ломбарду № 53-117755, згідно яких відповідач отримала у тимчасове строкове користування грошові кошти в розмірі 679 грн. 95 коп. у якості фінансового кредиту під 0.3599% за добу за користування із строком повернення 22 березня 2012 року та передала у якості закладу мобільний телефон Samsung S5830. (а.с.6)
31 березня 2012 року між Повним товариством «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту у новій редакції за №53 - 118261, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язувалась до 07 квітня 2012 року повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитами у розмірі 615 грн. 46 коп. у якості фінансового кредиту під 0.36% за добу за користування. (а.с.7)
Свої зобов'язання відповідач виконувала не належним чином, що призвело до заборгованості відповідача станом на 21 серпня 2012 року в розмірі 934 грн. 50 коп., яка складається з наступного: з суми кредиту в розмірі 615 грн. 46 коп. та процентів за користування кредитом в розмірі 194 грн. 97 коп. (615 грн. 46 коп. ? 0.3600% ? 88 днів).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в розмірі 214 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 209, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, ЦК України, суд -
Позов Повного товариства «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і Компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь Повного товариства «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і Компанія» заборгованість за Договором фінансового кредиту №53-1182561 від 31 березня 2012 року у розмірі 739 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Чесний ломбард», ТОВ «МАСТ» і Компанія» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя /підпис/
Копія вірна : Суддя