Справа № 2-1340/12
іменем України
02.06.2012 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого -- судді Журавської О.В.
при секретарі -Ковба А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В позовній заяві представник позивача посилається на те, що 20.03.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений Кредитно-заставний договір №DN81AR100130029, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 114 070,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.03.2015 р. Відповідно до умов договору, в забезпечення виконання зобов'язань відповідач передав в заставу рухоме майно - транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «AVEO», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав відповідачу грошові кошти. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 23.09.2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 57 978 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок. В зв'язку з цим представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 57 978 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEO», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також передати вищевказаний автомобіль в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на відповідальне зберігання до моменту його реалізації. Також представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги та просив передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEO», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 57 978 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEO», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений Кредитно-заставний договір № DN81AR100130029, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 83 368,00 гривень. Також з метою виконання зобов'язань відповідачу було відкрито кредитну лінію в розмірі 30 702,00 гривень. За користування кредитом була встановлена процентна ставка 21,00 відсоток на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.03.2015 р. Відповідно до умов договору, в забезпечення виконання зобов'язань відповідач передав в заставу рухоме майно - транспортний засіб марки «CHEVROLET», модель «AVEO», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. Погашення кредиту повинно відбуватись згідно з Графіком погашення кредиту (а.с. 9-26).
Відповідач свої зобов'язання за Кредитно-заставним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 23.09.2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 57 978 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок, яка складається з:
- заборгованість за кредитом -45 291,88 гривень;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -6 370,43 гривни;
- заборгованість по комісії за користування кредитом -3 061,60 гривень;
- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -255,68 гривень;
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
- 250,00 гривень -штраф (фіксована частина);
- 2 748,98 гривень -штраф (процентна складова).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує належним чином зобов'язання по Кредитно-заставному договору, внаслідок чого станом на 23 вересня 2011 року утворилась заборгованість.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, вимога позову щодо звернення стягнення на заставлене майно є законною та обґрунтованою.
Вимога позову про передачу заставленого майна в заклад позивачу шляхом його вилучення у відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 12.2.2 Кредитно-заставного договору у випадку виникнення події дефолту (п. 12.1 Договору) позичальник зобов'язаний передати предмет застави у володіння Банку за актом приймання-передачі протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави у державному реєстрі. Представником позивача не надано суду підтвердження того, що така вимога була вручена відповідачу та відповідач відмовився передати предмет застави у володіння банку, а тому підстав для примусового вилучення предмету застави суд не вбачає.
У відповідності до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором або законом.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитно-заставним договором № DN81AR100130029 від 20.03.2008 року у сумі 57 978 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок.
Вимоги позивача підлягають задоволенню за рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна -автомобіля марки «CHEVROLET», модель «AVEO», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні такими, що підлягають задоволенню частково.
Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 579 грн. 79 коп.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 572, 589- 592, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 21 Закону України „Про заставу" суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 57 978 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET», модель «AVEO», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
Визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу автомобіля марки «CHEVROLET», модель «AVEO», рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк " Приватбанк " право зняття цього транспортного засобу з обліку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 579 грн. 79 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя