Справа № 2603/13493/12
іменем України
03.12.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сенюти В.О.,
при секретарі Буцко М.В.
за участю:
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у фактично шлюбних відносинах із відповідачем по справі. Через рік після народження спільного сина, у 2009 році відповідач залишив позивачку із сином і з того часу відповідач не цікавиться долею свого сина, не приймав участь у його вихованні та утриманні, не допомагає йому матеріально. Відповідач свідомо самоусунувся від виховання дитини, з якою не шукав та не шукає зустрічі по теперішній час. Малолітній ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, однак відповідач виявляв байдужість. Відповідач надав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. На підставі викладеного позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву, просила позов задовольнити з викладених підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Представник Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У своїй письмовій заяві просить провести розгляд справи у відсутність представника служби, висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.06.2012 року підтримує в повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дитини відповідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З заяви, нотаріально засвідченої вбачається, що ОСОБА_2, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині на протязі тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначене відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Аналізуючи викладені доводи у їх сукупності та враховуючи інтереси малолітньої дитини суд вважає правильним позов в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав - задовольнити.
При ухваленні рішення суд також приймає до уваги висновок Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідно до якого за результатами проведення перевірки Орган опіки та піклування вважає доцільними позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 164- 166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.
Головуючий: