Справа № 2603/15085/12
Вирок
іменем України
26.12.2012
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого - судді Котовича О.Л.,
при секретарі Двірко Т.В.,
з участю прокурора Чипового О.В.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
представника потерпілої ОСОБА_3,
представників цивільних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням
Підсудний ОСОБА_6 8 вересня 2012 року біля 14 годин 50 хвилин в м.Києві керував належним ТОВ "Олга-Транс" транспортним засобом - автомобілем марки "МАН-18.222" з номерним знаком НОМЕР_1, на проспекті Маяковського рухався тротуаром заднім ходом в напрямку від будинку № 40 до будинку № 52, порушив при цьому правила безпеки дорожнього руху, а саме,
порушив підпункт "б" пункту 2.3 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі,
порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху і під час руху заднім ходом створив небезпеку і перешкоду іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб,
і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7, яка рухалась тротуаром позаду керованого підсудним автомобіля, в результаті чого пішохід ОСОБА_7 отримала множинні відкриті переломи кісток правого гомілковостопного суглоба і стопи з роздробленням м'яких тканин гомілки до рівня колінного суглоба з пошкодженням шкіряних покровів, судин, скелетуванням великогомілкової кістки; садна в підборідночній області по центру із зміщенням вліво, на кінчику носа, на верхній губі, в біляоковій області, на переднє-зовнішній поверхні лівого плеча, в області верхньо-внутрішнього квадранта лівої молочної залози, на тильній поверхні кистей; кишенєподібне відслоювання шкіри і підшкірної клітковини на заднє-зовнішній поверхні правого стегна; вогнещеві просочувані крововиливи в м'які тканини правого плеча по заднє-зовнішній його поверхні в середній і верхній третині, в м'які тканини по задній поверхні грудної клітини в підлопаточній і лопаточній областях справа, в лопаточній області зліва; смугасті і плямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні від тупої травми правої нижньої кінцівки з відкритими переломами кісток гомілки і стопи, пошкодженням м'яких тканин і судин, що супроводжувались зовнішньою кровотечею, яка привела до розвитку крововтрати, а вказані наслідки, які настали, перебувають у причинному зв'язку з порушенням підсудним ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину визнав повністю, порушення Правил дорожнього руху і їх наслідки, а також кваліфікацію злочину і доведеність вини не оспорював та показав, що 8 вересня 2012 року він працював на автомобілі марки "МАН" з номерним знаком НОМЕР_1, після розвантаження пива біля 14 годин 50 хвилин на пр.Маяковського він рухався по тротуару заднім ходом, проявив неуважність, не звернувся за допомогою до інших осіб і скоїв наїзд на пішохода, яка рухалась тротуаром позаду його автомобіля.
Крім визнання підсудним вини вона доведена в ході судового слідства :
показаннями в суді потерпілої ОСОБА_2 про те, що 8 вересня 2012 року на пр.Маяковського в м.Києві загинула її мати, зі смертю якої змінилась якість її життя і сімейні зв'язки, погіршився стан здоров'я,
протоколом огляду місця події із схемою і фотознімками, за якими дорожнє покриття на місці ДТП горизонтальне пряме асфальтобетонне сухе чисте пряме, ширина тротуару 4,4 м; відстань видимості з робочого місця водія при денному освітленні 500 м; автомобіль марки "МАН-18.222" з номерним знаком НОМЕР_1 знаходиться задньою частиною в напрямку будинку № 52 на пр.Маяковського в м.Києві вздовж тротуару посередині; зліва від автомобіля на рівні задньої частини лівого переднього колеса на асфальті і прилеглій території видимі плями бурого кольру, такіж ж сліди виявлені під автомобілем біля лівих задніх і лівого переднього колеса, біля якого знаходиться черевик білого кольору, далі знаходиться пакет з овочами; сліди гальмування відсутні; пошкоджень і технічних несправностей автомобіля не виявлено \а.с.7-21\,
протоколом огляду автомобіля марки марки "МАН-18.222" з номерним знаком НОМЕР_1, на якому механічних пошкоджень не виявлено \а.с.27\,
протоколом відтворення обстановки і обставин події, за яким ОСОБА_6 на місці показав про обставини ДТП \а.с.38-44\,
висновком експерта, за яким у ОСОБА_7 виявлено : множинні відкриті переломи кісток правого гомілковостопного суглоба і стопи з роздробленням м'яких тканин гомілки до рівня колінного суглоба з пошкодженням шкірних покровів, судин, скелетуванням великогомілкової кістки; садна в підборідночній області по центру із зміщенням вліво, на кінчику носа, на верхній губі, в біляоковій області, на переднє-зовнішній поверхні лівого плеча, в області верхньо-внутрішнього квадранта лівої молочної залози, на тильній поверхні кистей; кишенєподібне відслоювання шкіри і підшкірної клітковини на заднє-зовнішній поверхні правого стегна, вогнещеві просочувані крововиливи в м'які тканини правого плеча по заднє-зовнішній його поверхні в середній і верхній третині, в м'які тканини по задній поверхні грудної клітини в підлопаточній і лопаточній областях справа, в лопаточній області зліва; смугасті і плямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця; виявлені ушкодження заподіяні тупими предметами можливо при ДТП - наїзді вантажного транспортного засобу на пішохода з наступним переїздом колесом (колесами) через праву ніжню кінцівку; при цьому в момент контакту з задньою поверхнею транспортного засобу, який рухався, потерпіла могла перебувати в вертикальному чи близькому до нього положенні і була повернута задньою (задньо-правою) поверхнею тіла до нього; після первинного контакту вище центру тяжіння тіла (підлопаточна і лопаточна області справа, лопаточна область зліва, заднє-зовнішня поверхня правого плеча) відбулось відкидання тіла по ходу руху транспортного засобу на дорожнє покриття з співударом з ним протилежної від місця первинного контакту стороною (область обличчя, передня поверхня грудей зліва, ліве плече); переїзд відбувся через задню поверхню правої нижньої кінцівки в момент, коли потерпіла знаходилась в горизонтальному чи близькому до нього положенні; судово-медичних даних про статичне положення потерпілої чи її рух в момент наїзду немає; смерть ОСОБА_7 настала від тупої травми правої нижньої кінцівки з відкритими переломами кісток гомілки і стопи, пошкодженням м'яких тканин і судин, що супроводжувались зовнішньою кровотечею, яка привела до розвитку крововтрати \а.с.76-78\,
свідоцтвом про реєстрацію, за яким автомобіль марки "МАН-18.222" з номерним знаком НОМЕР_1 належить ТОВ "Олга-Транс" \а.с.111\,
договором оренди, за яким автомобілем марки "МАН-18.222" з номерним знаком НОМЕР_1 володіє ТОВ "Олга-Логістик" \а.с.112\,
виданим ТОВ "Олга-Логістик" подорожнім листом, за яким автомобілем марки "МАН-18.222" з номерним знаком НОМЕР_1 1-30 вересня 2012 року мали право керувати водії ОСОБА_6 і ОСОБА_8 \а.с.113\,
наказом директора ТОВ "Олга-Логістик", за яким автомобіль марки "МАН-18.222" з номерним знаком НОМЕР_1 з 7 вересня 2012 року закріплений за водієм ОСОБА_6 \а.с.119\,
прилученим до справи речовим доказом - автомобілем марки марки "МАН-18.222" з номерним знаком НОМЕР_1 \а.с.28\.
Порушення підсудним ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинили смерть ОСОБА_7, суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини, тяжкість, суспільну небезпечність злочину, минуле ОСОБА_6, який працює і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, має малолітню дитину, щире каяття і добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди як пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і призначає основне покарання у вигляді позбавлення волі з передбаченим законом додатковим покаранням.
За відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням форми вини, щирого каяття і молодого віку підсудного, який має малолітню дитину і матір-пенсіонерку, за відсутності до нього позовних вимог добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, з огляду на думку потерпілої про відсутність потреби в ізоляції підсудного від суспільства, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе поза кримінально-виконавчою установою.
Речовий доказ слідчий повернув володільцю на досудовому слідстві і тому долю автомобіля суд у вироку не вирішує.
З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 294 гривні 24 копійки (вартість експертизи) \а.с.94\.
При вирішенні цивільного позову потерпілої про стягнення з ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 7380 гривень 86 копійок матеріальної шкоди і 10000 гривень моральної шкоди та про стягнення з ТОВ "Олга-Логістик" 190000 гривень моральної шкоди суд враховує обставини справи, доводи позивача і її представника, заперечення представників цивільних відповідачів, вимоги законів і частково задовольняє позов з наступних підстав :
вимоги позивача про стягнення шкоди з ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" не ґрунтуються на законі, оскільки згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,
на час ДТП джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем марки "МАН-18.222" з номерним знаком НОМЕР_1 володіло ТОВ "Олга-Логістик" на підставі договору оренди,
керував згаданим джерелом підвищеної небезпеки під час ДТП підсудний ОСОБА_6 на законних підставах згідно наказу і подорожнього листа, виданого ТОВ "Олга-Логістик",
згідно ст.28 КПК України 1960 року особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі до початку судового слідства пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою,
згідно ст.51 КПК України 1960 року як цивільних відповідачів може бути притягнуто підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого,
ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована (ТОВ "Олга-Транс"), за договором (полісом), а не в силу закону, як це передбачено ст.51 КПК України 1960 року, а тому ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" не може бути цивільним відповідачем у даній кримінальній справі \а.с.114\,
залишити без розгляду цивільний позов в частині вимог до ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" суд не може, оскільки при ухваленні обвинувального вироку таке рішення не передбачено ст.328 КПК України 1960 року,
позов потерпілої до ТОВ "Олга-Логістик" як володільця джерела підвищеної небезпеки грунтується на законі,
позивач не проходила спеціального психологічного дослідження для визначення розміру завданої їй моральної шкоди і питання про проведення такого дослідження сторони в суді не ставили, а тому суд вважає доведеним і підлягаючим відшкодуванню грошовий еквівалент моральних страждань потерпілої в розмірі 100000 гривень, який відповідає моральним стражданням позивача від передчасної смерті і поховання матері, від безповоротної втрати близької людини, від порушення нормального перебігу життя, зміни його якості і сімейних зв'язків, а доведена позивачем сума не виходить за розумні межі і є справедливою.
В зв'язку з викладеним цивільний позов потерпілої суд задовольняє частково і стягує з володільця джерела підвищеної небезпеки доведену позивачем моральну шкоду згідно вимог ст.ст.23, 1167, 1187 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, розділом ХІ КПК України 2102 року, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу проголошення вироку.
Запобіжним заходом ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві 294 гривні 24 копійки судових витрат в справі за час досудового слідства (вартість експертизи).
Цивільний позов потерпілої задовольнити частково :
стягнути з ТОВ "Олга-Логістик" на користь ОСОБА_2 100000 гривень моральної шкоди,
в стягненні з ПРАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на користь ОСОБА_2 7380 гривень 86 копійок матеріальної шкоди і 10000 гривень моральної шкоди відмовити.
Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий :