Справа № 2603/9448/12
іменем України
08.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Континент" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -
Позивач ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та Страхової компанії "Континент" про відшкодування шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2009 року на бул. Лепсе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Шкода дн НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Хонда Сівік дн НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Автомобіль Шкода був застрахований у позивача відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 28.08.2008 року. Постановою судді відповідачку ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. 14.10.2009 року на підставі акту виконаних робіт було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування, розмір якого склав 25.902 грн. 10 коп., що був виплачений ОСОБА_2 на підставі заяви. 29.03.2010 року на адресу відповідачки було направлено регресну вимогу про відшкодування шкоди, а 26.04.2010 року позивач звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування до Страхової компанії "Континент", де була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_1 Але в передбачені законом строки відповідача шкоду не виплатили. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 902 грн. 10 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору в сумі 10 грн. 26 коп., а також стягнути з відповідача - Страхової компанії - на користь позивача 25.000 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП, та витрати по сплаті судового збору в сумі 248 грн. 76 коп.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 902 грн. 10 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору в сумі 10 грн. 26 коп., а також стягнути з відповідача - Страхової компанії - на користь позивача 25.000 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП, та витрати по сплаті судового збору в сумі 248 грн. 76 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність, при цьому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.
Представник відповідача - Страхової компанії - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2009 року на бул. Лепсе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Шкода дн НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Хонда Сівік дн НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1
Автомобіль Шкода був застрахований в Страховій компанії "Українська страхова група" відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 28.08.2008 року, за умовами якого предметом страхування є транспортний засіб Шкода дн НОМЕР_1.
Постановою судді Солом"янського районного суду м. Києва від 06.10.2009 року відповідачку ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
25.08.2009 року власник автомобіля Шкода ОСОБА_2 звернувся до Страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому всі необхідні документи.
14.10.2009 року на підставі акту виконаних робіт було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування, розмір якого склав 25.902 грн. 10 коп. На підставі даних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням від 27.10.2009 року.
29.03.2010 року на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено регресну вимогу про відшкодування шкоди. 26.04.2010 року позивач звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування до Страхової компанії "Континент" в розмірі, передбаченому Страховим полісом, в якій була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_1 Але в передбачені законом строки відповідачі шкоду не виплатили.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи те, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Страховій компанії "Континент", суд приходить до висновку, що матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля Шкода, повинна бути стягнути саме зі Страхової компанії, в розмірі 25.000 грн., як це передбачено Страховим полісом.
Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оскільки розмір страхового відшкодування становить 25.902 грн. 10 коп., а ліміт страхового відшкодування, що підлягає виплаті з боку відповідача (Страхової компанії) становить 25.000 грн., залишок невідшкодованої суми в розмірі 902 грн. 10 коп. підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Страхової компанії є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 грн. 26 коп., а також з відповідача - Страхової компанії - на користь позивача - витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 76 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", -
Позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" матеріальну шкоду в розмірі 902 грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 грн. 26 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Континент" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" матеріальну шкоду в розмірі 25.000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Головуючий: