Справа № 2603/12233/12
Вирок
іменем України
01.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді Тарасенко Н.В.
при секретарі - Здрак Г.Л.
з участю прокурора - Кенюка А.В.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Підсудна ОСОБА_2 02 вересня 2012 року приблизно о 16 год. знаходячись в контейнері АДРЕСА_2 таємно викрала належні ОСОБА_1 гроші в сумі 1585 грн., спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму. З викраденими грошима підсудна ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла, розпорядилась ними на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у скоєній крадіжці, щиро розкаялась та пояснила суду, що наприкінці серпня 2012 року влаштувалась на роботу на іспитовий строк продавцем до ОСОБА_1 в торговий павільйон на ринку «Юність». 02 вересня 2012 року коли була на роботі забрала всю виручку від торгівлі - 1585 грн. та залишила місце роботи. Гроші витратила. Мобільний телефон відключила. З ОСОБА_1 потім не зв'язувалась, дома не жила.
Винність підсудної ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки, крім визнання нею вини, також підтверджується зібраними по справі доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_1 в суді про те, що вона є ФОП, має торгові павільйони на ринку «Юність», наприкінці серпня 2012 року ОСОБА_2 влаштувалась до неї на роботу продавцем на іспитовий строк. 02 вересня 2012 року в другій половині дня продавець сусіднього павільйону повідомила, що ОСОБА_2 немає на робочому місці. Коли зайшла до павільйону, то ОСОБА_2 дійсно не було, відсутня була виручка - 1585 грн. Мобільний телефон ОСОБА_2 був відключений, вдома у неї ніхто двері не відчиняв, через кілька днів вона звернулась до міліції. Гроші їй так і не повернули;
- актом інвентаризації контейнера № 5 від 02.09.2012 року, згідно якого нестача коштів станом на 02.09.2012 року становила 1585 грн. (а.с. 24);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2012 року (а.с. 29-32), згідно якого ОСОБА_2 на місці пояснила про обставини скоєної нею крадіжки грошей.
Дії підсудної ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості скоєного, того, що підсудна протягом досудового та судового слідства не вживала ніяких заходів до відшкодування завданої шкоди, думку потерпілої, суд обирає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе застосувати до неї ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою в порядку ст. 28 КПК України не заявлено.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя